抢劫罪可否判决缓刑？

核心提示：抢劫罪是重罪，刑法规定的法定刑是三年以上，而判决缓刑（意即不用坐牢）的条件是在犯罪人被判处三年以下的有期徒刑、拘役。所以说，一般情况下，抢劫罪想获得缓刑的判决可能性小之又小。本案中，本律师利用各方面的情报（全部是合法的，没有通过任何违法途径），让当事人认罪后获得缓刑判决。

办案经过：本律师接待的一个案件系一件抢劫案，接到案件后，当事人家属咨询我，能否可以用钱搞定不用坐牢（指通过一些不正当途径使钱，让司法机关放人了事）。我说，可能性不大，更为重要的是，律师不是通过使钱来办案，如果可以使钱了事，最好不要请律师，直接找关系就得了，何必花费律师费。当时案件已经移交检察院提起公诉，我认为，如此能够“使钱”，只能是到法院审判阶段通过交纳罚金以获得缓刑判决才是正当途径。

接受家属委托后，我到看完所会见了被告人，又到检察院查阅了案卷后，综合分析案情，认为无罪辩护成功率不大，但我多次会见被告人，其均要求本律师为其作无罪辩护，但我本人的意见是作轻罪辩护。当律师与当事人的辩护思路不一时，在正常情况下，律师只能根据当事人的意见作辩护，否则律师将面临解聘的可能，最要紧的是当事人可以庭上直接反对律师，这对律师是最大的考验。如果按照当事人的意见辩护，庭上所生产的“听觉效果”（本人的定义，给当事人、家属、旁听者听了非常舒服、佩服，认为这个律师口才好，会穿牛角尖和法律空子，但对法官来说，没有任何意义，因为法官重法律，群众重情理，很多情况下，合情并不合法，群众听得津津有味，但法官会认为是一派胡言）相当好，官司败诉了，当事人也不会怨恨律师，认为律师已经尽力辩护。

本律师认为，作无罪辩护对律师有好处，可以对当事人有个交待，但对当事人并非好事，律师与被告人都做无罪辩护，如不成功，变成被告人不认罪，悔罪态度差，法院不予从轻判决。为此，本律师找到主办检察官与法院，与他们沟通案情，他们也非常同情被告人的处境，但检察官与法官却守口如瓶，因为工作纪律规定在未下判决之前，绝不允许向当事人或者律师透露判决态度与预测结果，律师只能凭职业的敏感性去判断法官的裁判意思。通过沟通，本人认为，该案可以作轻罪辩护，并有可能获得缓刑判决结果。

当与法官沟通后，我结合案件的实情再次会见我的当事人，再次向他作出认罪和轻罪的辩护思路，在我的引导下，被告人终于认可了本律师的辩护思路。开庭时，我的当事人认罪，而其他共犯没有认罪，虽然他们的律师无罪辩护“听觉效果”非常好，但是法院判决时，还是作出有罪判决，构成抢劫罪。我的当事人因为认罪态度好，在案中系从犯，且主要要求交纳罚金，法院最终判决一年有期徒刑，缓刑二年，罚金4000元。宣判日，被告人即获得释放。另外，同案的犯人，也有判处缓刑的，但刑期较长，罚金较多。

办案体会：现阶段，由于公检法司等部门对案件质量要求严格，且实行错案追究制度，可以讲到法院的刑事案件，要作无罪辩护的成功率极小，因此律师一定得权衡关系，不能为了一时的开庭“听觉效果”，放弃轻罪辩护。有时，轻罪辩护对当事人有很大的意想不到的结果。当然，作为律师，对于应当是无罪的案件，也要尽力去辩护，不畏权威，敢于辩护，这才是律师的独立人格。