审判长、审判员：

湖北民基律师事务所接受周**的委托，指派本律师作为周**欠款纠纷一案的诉讼代理人参与诉讼。现根据本案的证据、事实及适用法律发表如下代理意见，供法官判案时参考。

一、原告舒**主张被告周**欠其10万元，没有合法的证据支持，于法无据。其理由是：

1、首先，看原告主张的10万元的性质。原告举证的2007年1月25日所签《财产处理协议》表述为：甲方给予乙方补偿费13。3万元。在其后于2007年5月22日所签《协议》中，明确表述为：婚姻补偿费11万元。原告举出的这两份证据明确表明：原告主张的10万元系婚姻补偿费，而不是被告与原告发行买卖往来所形成的货物欠款。

2、其次，原告主张的10万元也不是双方同居期间的共同财产。原告举证的2007年1月25日所签《财产处理协议》第2条表述为：双方的财产作如下处理。包括海马轿车、家俱、以及宜昌市加文培训学校三项共同财产。由此可见，原告主张的10万元并非在双方共同财产范围内，不属于共同财产。

3、第三，看原告主张的10万元是否具有合法性。本代理人认为，原告主张的10万元不具有合法性，不受法律保护。

从原告举证的证据来看，原告与被告系非法同居关系，不是我国婚姻法所保护的合法婚姻关系，从法律层面看，双方的人身关系是非法的，是不受法律保护的；同时，从10万元的性质来看，这10万元是婚姻补偿费，这10万元是依附于双方非法人身关系之上的；既然双方之间的人身关系是非法的，那么依赖于此的10万元婚姻补偿费又何来合法可言呢？

既然10万元的性质不合法，那么非法的请求又如何得到法律的保护与支持呢？

二、原告主张被告承担愈期利息9750元没有法律依据。

其理由是：1、利息作为法定孳息，从法律层面讲属于从物，10万元才是主物。既然10万元主物不合法，那么从物也不合法，不应得到法律的保护。

2、从计算层面上讲，原告计算利息数额是不对的。双方协议约定“按欠款总额0。015利息算”，按交易习惯，此处应为年息而非月息，计算为10万x0.015x8=1000元。