刑事案件律师辩护要观点鲜明，不能模棱两可

行文流畅，观点鲜明，在上学的时候是语文老师经常提的话题。鲜明的观点是一个文章的灵魂。刑事案件律师的辩护词，就好像一篇议论文，也应该做到观点鲜明，不能模棱两可。

一个刑事案件的结局无外乎有罪和无罪两种。

《刑事诉讼法》第三十五条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益”。这是律师辩护的法律依据。因此，同刑事案件结局一样，刑事案件律师的辩护观点有无罪辩护和罪轻辩护两种。

无罪辩护和罪轻辩护意见就是律师辩护词的鲜明观点。

曾经遇到一个非法持有枪支的案件，该律师辩护词洋洋洒洒写了很多，其中第一个观点就提出公诉机关指控的非法持有枪支罪不能成立，理由是不知道持有枪支违法，更不知道构成犯罪，且枪支不好使，应属情节显著轻微，危害不大，不宜按犯罪处理。不管其观点是否能站住脚，从其提出内容看，应该是无罪辩护。但之后很多篇幅不是在论述如何无罪，却在阐述被告人具有从轻减轻的情节，具有酌定从轻的情节，到最后总结要求适用缓刑。很显然，后面的观点是罪轻辩护。一个文章里面有无罪和罪轻两个观点，自己都说不清哪个观点是自己的观点，法官又如何采信？

也曾经遇到一个非法采矿的案件，当事人家里经济条件挺好，聘请了两个律师。这两个律师也很有意思，采取两头堵的策略，一个说无罪，一个说有罪，但罪轻，反正法官得采信一个。看似聪明，实际有点啼笑皆非。

采取无罪辩护还是有罪罪轻辩护，是根据案件事实和法律决定的，无罪就是无罪，后果是释放羁押人员，宣告无罪。罪轻辩护，与无罪辩护有本质区别，你认可罪轻，说明已经认可有罪，有罪才涉及到罪轻。有罪罪轻的后果是从轻、减轻或免除处罚。一个辩护意见里面即包含有罪意见，又包含无罪意见，说明没有主见，从文章角度分析是观点不鲜明；从巫术看，是两头堵。

对于公诉机关指控的事实，有的案件确实很难区分有罪还是无罪。辩护无罪吧，怕判有罪，自首、立功等从轻减轻材料因无罪观点的提出而不被采信，加重当事人罪行。辩护有罪吧，又认为具有无罪成分，难以决定。对于难以把握的案件，要多分析，多询问，多请教，是对法律负责，也是对当事人负责。

无论是无罪辩护还是罪轻辩护，刑事案件辩护人的最终目的都是维护被告人的诉讼权益或其它合法权利。只有观点鲜明，论证充分，论据充足，才能保护好当事人的合法权益，才有希望被法院采纳，也不失为一篇好文章。