判决中不可忽视的循环论证的逻辑错误
来源：徐明良律师
发布时间：2014-04-08
人浏览
以代书遗嘱案为例，某判决以见证人自称其“见证了被继承人在代书遗嘱上盖了指印”为由认定该遗嘱有效。然而这就等于说“因为代书遗嘱是有效的，所以，见证人见证了被继承人在代书遗嘱上盖了指印;同时，因为见证人见证了被继承人在代书遗嘱上盖了指印，所以代书遗嘱是有效的”。这种谬误就是逻辑上的“循环论证”。若你是律师，能敏锐地发现并驳斥该判决中不应出现的错误吗？
以上内容由徐明良律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电徐明良律师咨询。
徐明良律师
帮助过 14407人好评：17
杭州市钱江新城丹桂街8号汉嘉国际20F