几个好友对我说：“律师不过是颠倒黑白，替坏人讲好话罢了。”我家乡经济不发达，少官司，朋友们没有亲身接触过诉讼，对律师的认识是从电视剧中获得的。常见电视剧中律师将黑的说成白的，颠倒是非，从而使为富不仁的人得以脱罪，继续作恶，故有此言。这也代表了不少民众的成见。分析之，朋友此观点欠妥。第一，电视剧不能等同于生活。如在电视剧中，爱得死来活去的爱情俯拾皆是，而现实中却难寻一例。第二，电视剧为了使观众能看得懂，所做的都是刑事案件。而在现实中，刑事法官大约只占法官总数的百分之十，刑事犯罪嫌疑人又大多不请律师，律师也不太愿意承办刑事案件。这样一来，在律师所承办的案件中，刑事案件大概只占百分之五六。即使在刑事案件中，律师都无正义之心，都为坏人脱罪。那律师也只是百分之五六坏，而百分之九十四九十五好。现实中，每个行业都有好人坏人，律师又怎会都是坏人？看深一层，偷抢打等之人只不过是图一时之小利。而人们恨之，甚至恨乌及屋，连为了确保法律能够得到正确实施、犯罪分子得到恰如其分的惩罚、无罪之人不受刑罚而为犯罪嫌疑人辩护，殚精竭虑地检查公安、检察机关工作的律师也恨之。在普通高考、高校考试中作弊、找工作中走后门、买官跑官之人图的是一辈子之大利。人们却习以为常，甚至友善待之。何其厚此薄彼！相比之下，实在太不公平！ 常有人问：“律师最重要的是口才吧？”其实口才对律师来说并不太重要，否则泼妇就是最好的律师了。对于泼妇的千言万语，就算律师伤风感冒鼻塞，在诉讼中也能轻易以一句话取胜泼妇：“对方所说的没有证据支持。”这样便足以胜诉。三国时的秦宓的口才令人拍案叫绝：张温问：天有头、耳、足否？秦宓曰：“《诗》云：‘乃眷西顾。’以此推之，头在西方也。天处高而听卑。《诗》云：‘鹤鸣九皋，声闻于天。’无耳何能听？《诗》云：‘天步艰难。’无足何能步？”但在诉讼中，一个结巴的律师也只消一句话便能大获全胜于秦宓：“《诗》……《诗》是……作者的……的主……主观……意志产……物，不……不具备……证据……的客……观真……真实性。”概括起来，口才是一种强调感性、文学性的公关活动，而律师辩论是一种必须受受制于理性、客观性的科学活动，二者所属范畴不同，不能类比。 有人会问，那怎么我在电视中看到的律师辩护那么精彩？这里有两个问题。第一，电视剧的目的是为了吸引观众以获取票房收入。不哗众，怎能取宠而得票房收入？第二，香港法律属于英美法系，由陪审团当庭作出犯罪嫌疑人是否有罪的认定。考虑到非法官身份的陪审团中可能有感情用事的人，律师说一些富于调动感情的话是可能有帮助的。然而，挑选陪审团成员的要求强调陪审团人选必须具备公道稳重，感情用事的人一般是不会被选进适进陪审团的。哈佛大学法学院的教材《哈佛辩论》中这样写：幽默有时候有用，但幽默毕竟只是辩论中的点缀。而在我国大陆，由于采用大陆法系的模式，没有陪审团，法官又多是在开庭一两个月甚至更长时间才作出判决，所以基本上不存在感情用事的可能。口才更没什么用处。当然，我国大陆律师不必强调口才并不是说语文对律师不重要。如果一个律师辞不达意，那么他必然是十步难行的。如果律师分析案件层次不清、错别字连篇也令人厌恶。适当的文采也是有好处的。如一个农户的幼儿被工地水池淹死，农户要求工地赔偿精神损害金，以下两种写法是有不同效果的：“原告感到非常非常的痛苦！“原告家庭原来一子一女，幸福美满。现在儿子夭折，使得原来的满屋欢声笑语，变为一片愁云惨雾。抚养之情（按：指过去）、失子之痛（按：指现在）、纯女户之忧（按：指将来），一齐涌上心头，令原告肝肠寸断。小女常问其兄，原告不知如何回答（按：使余音不绝）！精神损失惨重。” 我认为，律师首当其冲的作用是：对于国家，是提高诉讼效率，使得依法治国能够顺利进行。如果都由没有受过多少法律教育的当事人摸索地进行诉讼，则诉讼不知要拖拖沓沓、反反复复到何时。当事人受不了，法院也受不了，依法治国更无从谈起。对于案件当事人，是依法维护其合法权益。 在我看来，律师很多时候是做平淡无奇的技术性工作。若遇战斗，小战则以一智数智克敌，或以事实为绳、或以法律为绳、或以道理为绳缚敌。若遇大战，则需不辞劳苦、殚精竭虑，理顺如麻的案情，穷尽该案所涉的法律，对比各家理论，反复推敲正反，从中取有利者，以事实为纲、法律理论为经、法律条文为纬，织网以罗敌。 律师，是平凡而辛劳的法律科技工作者。 谢国洪 2005-7-18写于恩平 (版权所有,请勿盗版)