而就全国来说，祖父母因屡屡探视不成，怒将儿媳诉至法院请求确认对孙子的探视权的案例并不少见。只是各地法院对此态度不一，判决结果也不尽相同。因为依据我国《婚姻法》等法律规定，法律明确规定享有探视权的主体显然是父母。基于此，大多数法院在处理此类案件时首先尝试的都会是调解，以求调解解决纠纷。但对于调解不成的，有的法院则会依据法律并未明确规定祖父母享有该项权利，进而驳回了祖父母的探视请求。

而7月8日，江苏无锡首例“隔代探视权”案宣判，法院最终支持了失独祖父母的请求，判决祖父母在孙子10周岁前可以每月探视孙子一次，每次时间为6个小时。经办法官认为，孩子在10周岁以后，对于是否要见祖父母会有自己的意愿，因此在判决中作出10周岁以前的界定，是为了保障祖父母在孩子认知尚未十分健全时，可予探视。而每次时间为6小时，则是在结合日常情况的基础上，确定6小时已足以让祖父母可以带孩子逛公园、聊天等。

蔡思斌律师认为，尽管我国法律并未明确规定祖父母对孙子享有探视权，但亦未有法律明确禁止祖父母探视孙子。且祖父母与孙子之间是直系血亲，双方之间有相互扶养、继承、照顾、扶助等法定权利与义务。家庭成员之间的赡养扶助义务不仅仅是在物质层面上，更包含了精神层面上的相互扶助。且我国法律亦对老年人权益保护等作出了明确规定。支持失独老人的隔代探视请求，不仅利于解决家庭之间纠纷，同时亦符合我国法律保护老年人权益的立法精神，符合社会公序良俗。因此，法院在审理类似纠纷时，不应片面解读法律条文，而应当立足于大局在符合法律精神与规定的基础上，作出公正判决，更好的化解纠纷。