福建创元律师事务所蔡思斌合伙人/律师日前成功办理了一起贩卖毒品刑事案件。

一审法院判处夏某犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，夏某不服，夏某家属即委托蔡思斌律师为夏某二审辩护人。接受委托后，蔡律师本着尊重事实、尊重法律、尊重人权的原则，认真审阅全案卷宗，多次会见被告人，听取其供述与辩解，结合案件事实和相关法律规定，依法为上诉人辩护。在全程介入并深入了解案情后，蔡律师提出原判认定事实不清，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，望二审法院调查后予以改判。最终在辩护人的多方努力下，福建省高级人民法院认定一审判决事实不清，证据不足，裁定撤销原判，将本案发回一审法院重审。

重审庭审中，蔡思斌律师提出如下辩护意见：

一、被告人夏某在共同犯罪中的地位及所起的作用是次要的，与主犯是有明显区别的，依法应认定为从犯，希望法庭能从轻判处其死刑缓期两年执行。

二、被告人私藏的30.11克毒品是预留给自己吸食的，不应计入贩卖的数量中。

三、对于公诉机关补充起诉的被告人夏某于2009年12月初为本案另一被告人周某运送毒品240克的犯罪行为只有被告人供述，没有其他证据，依法不能认定。

四、本案被告人夏某自归案以来，认罪态度一直很好，在侦查、起诉、审判阶段均能如实供述自己的罪行，对自己所犯的犯罪行为基本无隐瞒、推诿、而其他被告有的拒不承认犯罪事实，有的存在隐瞒、推诿、甚至是拒绝承认等。相对比而言，夏某的认罪态度、悔罪表现是最为突出的，为案件审理节约了大量的司法资源。

蔡思斌律师认为：被告人夏某在共同犯罪中，既不是社会危害性极大的分销下线，也不是本案的策划人和主要出资者，其仅是起到跑腿“小弟”的作用，在共同犯罪中地位较次，仅是从犯，主观恶性相对较小，且其认罪态度良好，悔罪表现突出，尚达不到罪大恶极需判处死刑立即执行的地步。恳请法庭给其一个改过自新、重新做人的机会，对其从轻处罚，判处死刑缓期两年执行。