刑事再审申请书

申请人：王廷礼，男，1965年9月11日生，汉族，云南省巧家县人，家住巧家县茂租乡鹦哥村放牛坪社1号。系李昌奎强奸、故意杀人案中被害人王家飞、王家红之父。

委托代理人：赵兴祥、陈红，云南凌云律师事务所律师，电话（赵）13759101120，（陈）13888598811

被告人：李昌奎，男，汉族，1982年6月17日出生，汉族，云南省巧家县人，因犯强奸罪、故意杀人罪于2010年7月15日被昭通市中级人民法院判处死刑，2011年3月4日被云南省高级人民法院改判为死刑缓期两年执行。

申请人作为被害人王家飞、王家红的父亲，因李昌奎犯强奸罪、故意杀人罪一案，不服云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第1314号刑事判决，特依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第203条之规定法向贵院提出再审申请。

申请请求：

1、请求贵院依法起动审判监督程序，撤销（2010）云高刑终字第1314号刑事判决，对本案进行再审；

2、请求依法再审改判判决被告人李昌奎死刑（立即执行）。

事实及理由：

二审判决认定事实清楚，但适用法律不当，量刑过轻，依法应当判处被告人死刑立即执行，理由如下：

一、被告人罪行极其严重，完全应当判处死刑立即执行

1、被告人的行为并非临时起意，而是蓄谋已久的谋奸、谋杀行为。一审判决第2页倒数第4行认定：“被告人因感情纠纷一直想报复王家飞”。说明被告人的犯罪行为并非临时起意，而是蓄谋已久，其主观恶性极大。但二审判决在认定一审判决“认定事实清楚”的同时又不加任何解释地将这一重要情节删除。

2、李昌奎犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果极其严重。被告人李昌奎在对被害人实施强奸后又对其杀人灭口，先用锄头击打被害人头部，在被害人已毫无反抗能力的情况下又用绳子勒紧被害人的颈部，致被害人窒息死亡。被告人更灭绝人性地把一个只有三岁，对被告人没有任何侵害和威胁、更不可能存在任何过错的被害人王家红，用倒提着被害人的脚，用头猛撞门框的方法将其杀害。其犯罪手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果极其严重，完全符合判决死刑立即执行的条件。

3、李昌奎行为的社会危害性极大。体现在一是被告人用极其残忍的手段杀害了两名弱势者的生命（妇女及儿童）。属于罪行极其严重、严重破坏社会治安秩序、且严重影响人民群众安全感的犯罪行为；二是被告人的犯罪行为在当地及全国都造成了极其恶劣的影响，这首先表现在当地人民群众有200多人联名要求判处其死刑，说明李昌奎案在当地造成的影响非常恶劣；其次，该案引起了举国上下的全面关注，均要求严惩罪犯，也说明了李昌奎行为给整个社会造成了非常坏的影响，社会危害性极大。

4、从犯罪对象来看具有从重处罚情节。《最高人民法院量刑指导意见》第三条第13项规定：“对于犯罪对象为未成年人等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20％以下。 ”
   5、不适用最高院刑事政策中的从“宽”政策，而应适用从“严”政策。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第7条规定：“贯彻宽严相济刑事政策，必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于…故意杀人、故意伤害致人死亡、强奸…和严重影响人民群众安全感的犯罪，…要作为严惩的重点，依法从重处罚。……该判处死刑的要坚决依法判处死刑。”

二、被告人李昌奎虽有自首情节，但依法不应当对其从轻减轻处罚

1、投案的主动性较差。被告人李昌奎作案后逃往外地，后来是因为公安机关已掌握其犯罪事实、且已对其通揖，其是在已无路可逃的情况下才被迫在异地投案自首的。可见其投案的主动性较差，动机也是在不得已情况下才投案的。按照《最高人民法院量刑指导意见》第三条第4项规定，对于自首情节，应综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条也规定：“自首的还应考虑投案的主动性、供述的及时性和稳定性等，来决定是否从轻及如何从轻处罚。本案中被告人的自首算不上积极主动，动机也是不是为了悔罪，而是被迫自首的，因此不应该对其从轻处罚。

2、根据其罪行，自首不足以对其从轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条规定：“虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大的，可以不从宽处罚。”

三、并非积极主动赔偿，也未取得被害人家属的谅解，不应据此从轻处罚。

被告人家属虽然对被害人家属进行了部分赔偿，但其并非积极主动地赔偿。跟据当地乡、村两级组织分别出具的《情况说明》证实，案发后被告人及其家属一直拒不对被害人家属进行赔偿，而被乡、村委会责令其赔偿的。开庭过程中被告人也从未表达过要进行积极赔偿的意思，而是明确说对于赔偿“无能为力”。度想在这种情况下，二审法院怎么会完全认可“积极赔偿、认罪悔罪态度好”的辩护观点呢？

四、本案不在慎刑所应考虑之列。

慎用死刑虽是值得提倡的司法理念，但并不是不用死刑，也不是毫无原则的少用。

1、慎用死刑必须在刑法基本原则下进行。试想在现有刑法制度下，背负一项强奸及两条无辜生命罪行的被告人如果不判死刑，则极有可能只需承担十四年左右的刑罚制裁，这与他所犯的罪行极不相称，严重背离了“罪责刑相适应”的刑法基本原则。 

2、慎用死刑应在最高人民法院宽严相济司法政策的指导下进行。《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》要求必须毫不动摇地坚持依法严惩严重刑事犯罪的方针。对于故意杀人、强奸等严重影响人民群众安全感的犯罪，要要作为严惩的重点，依法从重处罚。该判处死刑的要坚决依法判处死刑。”

3、任何一个国家，都是把故意杀人这样的严重犯罪行为作为重刑打击的对象。保留死刑的国家中，适用死刑最多的犯罪往往就是故意杀人犯罪。

因此，本案根本不应当以慎刑为借口而破坏刑法“罪责刑相适应原则”。否则既违反了刑法的精神，也违反了最高人民法院的司法政策，还会给社会稳定带来极大隐患。

五、二审判决违背法律的基本价值取%9