张勇律师

案情： 

郑某与李某于2011年5月，以虚构合同与王某签订项目经营承包合同，骗取了王某人民币10万元。

此案在沈阳市沈河区人民法院开庭审理

辩护人发表如下辩护意见

尊敬的审判长、审判员：

辽宁正直律师事务所接受被告人李某亲属的委托，指派本律师担任本案被告人李某涉嫌合同诈骗罪的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告人，因而对本案有一个概括性的了解、又经过刚才的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有了一个更全面、更客观的认识。辩护人对公诉人关于本案的定性不持异议，但被告在本案中具有多项法定从轻，酌情减轻、从轻处罚的情节。为了维护被告人的合法权益，根据事实和法律发表以下辩护意见，希望合议庭予以采纳：．

一、被告人李某具有法定和酌定的从轻、减轻情节。
    1、被告人李某在共同犯罪过程中起次要作用，应依法认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；

从本案卷宗的相关证据及庭审中可以看出，被告是管理技术工作的，在整个犯罪过程中，并没有真正地参与预谋，只是对郑某的犯罪行为表示默认，郑某骗来的钱如实如公司帐，全部由郑某一人支配，被告人并没有分得一份赃款。可见被告人在这次犯罪过程中只是起到辅助和帮助的作用，并不是组织者，更不是主要实施者，因此，应当依法认定阎金华为本案从犯，对其量刑时应当从轻、减轻处罚。

2、被告人自愿认罪，积极退赃，悔罪态度较好，并且愿意交罚金。
    在辩护人多次会见被告人时，被告也多次表达了自己的悔罪之意，被告人并一再表示愿意退赃，并要求亲人积极帮助筹钱，庭审时被告人也愿意尽最大努力给受害人退赔，这足以看出被告人良好的悔罪表现。其次，被告在侦查机关进行讯问时，积极配合，主动如实交待自己的犯罪行为，认罪态度较好，悔罪之情溢于言表。再次，据“人民法院适用普通程序审理被告人认罪案件的若干问题意见”第九条之规定：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，因此应当对其酌情予以从轻处罚。

3、被告人没有前科劣迹，属于偶犯、初犯，主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。

从本案卷宗中的材料及庭审中可以看出，被告人在这次犯罪之前没有前科劣迹，而且一贯表现较好、遵纪守法。被告人虽然没有分得赃款，但是愿意与第一被告一同退还赃款。刚刚的庭审证实，本案的发生在于被告人并没有认为通过借他人钱，揽来工程后，共同挣钱不属于违法犯罪，辩护人认为本案被告人对法律的规定在主观上存在错误的认识，从而作出愚蠢的行为，触犯了刑律，而被告本人现在也是悔之不已。因此，被告主观恶性不深，对社会危害性相对较轻。
 二、关于被告人涉嫌合同诈骗罪一案的量刑建议

    综合本案事实、证据，依据我国相关法律，辩护人建议法庭在认定被告人犯有合同诈骗罪的同时，能够在一年左右对其量刑并适用缓刑。

    （一）从法律角度讲，被告人符合宣告缓刑的具体规定。

    《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”。

    此外，《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。

    本案中，被告人进行合同诈骗犯罪，数额十万元，依据相关司法解释，属于数额较大，应在三年以下量刑。因此从我国现行法律规定来看，被告人符合宣告缓刑的具体规定，依法可以对其宣告缓刑。

 （二）从情节角度讲，被告人具备被宣告缓刑的条件。

首先，被告人属于从犯、没有前科劣迹，属于偶犯、初犯。

  其次，被告人悔罪表现真诚，真心认罪服法。

  本案被告人自归案后悔罪表现良好，能够清楚的认识到自己的犯罪行为给他人造成的危害，并切实采取措施积极向被害人退赔，还愿意接受法庭对其判处的罚金。被告人的行为已经体现出其真心认罪伏法，愿意为自己的错误行为承担责任。

 最后，被告人人身危险性小，适用缓刑不致危害社会。

 本案被告人在本案之前，其没有任何违法乱纪的行为，更没有触犯过刑律。本次由于不懂法、存在侥幸心理等因素而触犯刑法，理应受到刑法的制裁。但是，被告人人身危险性不大，考虑其具体情况，如果对其宣告缓刑，其肯定不会再次危害社会，反而会怀着感恩的心理为社会做出更大的贡献。
   综上，法律面前人人平等，任何人只要触犯了法律，都必将受到法律的制裁。被告人因自己的犯罪行为也将会受到法律相应的制裁。但是，由于被告主观恶性不深，悔罪态度较好，对社会的危害性相对较轻，具备了多项依法从轻，酌情减轻、从轻的情节。因此根据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，诚望合议庭依法从轻判处，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

 以上是辩护人对本案的几点意见，请求合议庭给与采纳。

法院经过庭审分别采纳了辩护人如下辩护意见：被告人认罪态度较好、赃款已经全部返还被害人、主动缴纳罚金、具有悔罪表现、可酌情从轻处罚和被告人李某在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚，最后判处李某有期徒刑三年缓刑四年。