案情简介：

被告徐某与原告李某离婚之时，李某已怀孕5个月。经双方协商，由李某做流产手术，徐某承担她流产的一切费用。离婚后，李某对协议流产反悔，在未征得被告同意的情况下，于2009年7月生下一男孩。李某以孩子已经出生为由，要求徐某履行抚养义务，徐某则认为双方已达成流产协议，离婚后是原告自作主张将孩子生下，拒绝给付抚养费。法院以徐某对子女有抚养教育义务为由，判决其每月给付抚养费600元。

法官说法：

《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”《妇女权益保障法》第五十一条第一款规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”可见，怀孕妇女是否生育子女，主要由怀孕妇女自己决定，这是一种特殊的人身权利，该权利不因其与他人的协商行为而受限制。本案中，李某享有生育权，徐某以协议的方式对生育权进行限制是不合法的。且本案涉及人身关系，不属合同法调整范围，故双方关于流产的协议不具有法律效力。其次，《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”第三十六条规定：“离婚后，父母对与子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中徐某和李某虽然已经离婚，但是根据法律的规定，徐某仍然需要承担其子女的抚养教育义务。

奉贤区人民法院：林庆强

2010年3月30日