首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
当前位置: 法律快车> 全国律师> 成都律师> 胜师团队律师> 律师文集> 文集详情

最高法案例:逾期付款违约金未超年息24%,可不认定为“过高”

 裁判规则

  1.当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的,可以认定为“过分高于造成的损失”,当事人因此主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出调整。

  2.年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定,除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外,自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的,可以不认定为“过高”。

  案情简介

  中晟公司与浙江花园公司签订《建设工程施工合同》,其中专用条款第35.1约定,中晟公司逾期支付工程款将承担以下责任:1.按应付工程款的日万分之五支付违约金,工期顺延;2.延期60天还未支付工程款的,浙江花园公司有权停止施工,中晟公司应结清工程款并在7日内退还400万元保证金、赔偿损失。中晟公司是逾期付款的违约方。

  单体工程完工后,浙江花园公司未能如期收到工程款,遂终止《建设工程施工合同》的履行,中晟公司将涉案项目交由凯先公司代建,凯先公司又将该项目整体发包给惠建发公司施工。浙江花园公司认为中晟公司延期支付工程款属违约,因此诉至法院。

  法院认为

  本案的主要争议焦点在于:逾期付款违约金的标准是否过高如何认定?

  双方在《建设工程施工合同》专用条款第35.1条中约定按照日万分之五计算逾期支付工程款的违约金。中晟公司认为浙江花园公司未能如期收到工程款的损失仅为利息,原判决按照合同约定的“日万分之五”计算违约金已远超银行同期贷款基准利率(折合为日万分之一点六)的百分之三十,故约定违约金过高,应予调整。原审法院以其未能举据证明为由对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条的规定,当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的,可以认定为“过分高于造成的损失”,当事人因此主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出调整。在确定是否对违约金进行调整以及如何调整时,应全面、正确地适用上述规定,充分尊重当事人意思自治,保护合同自由,维护交易秩序稳定,倡导诚实守信的价值,公平合理地进行衡量。确定是否过高的基本依据应当是违约造成的损失,包括依约履行的可得利益。中晟公司主张浙江花园公司的利息损失应按银行同期贷款基准利率来计算,但是,在现实经济活动中,借款成本或贷款收益常常要高于该利率。故银行同期贷款基准利率并非计算损失的唯一标准,甚至可以说该基准利率未必是在各种情形下最合理的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款就规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”可见,年利率24%以内的民间借贷收益是合法的、受保护的。据此可以认定,除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外,自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的,可以不认定为“过高”。浙江花园公司并非从事贷款业务的金融机构,双方约定按日万分之五计算违约金,并未超过受保护的年利率24%,并不“过高”。因此,原判决按照双方约定的日万分之五计算违约金,并无不当。中晟公司、林卫东关于原判决中违约方和违约责任认定错误的再审申请理由不能成立。

  法律依据

  1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:

  第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。

  借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。

  2.第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。

  按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。

  3.第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。

  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:

  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;

  (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。

  案件索引

  裁判法院:最高人民法院

  裁判案号:(2017)最高法民申3354号

  中晟东泰(南宁)纳米基、林卫东建设工程施工合同纠纷

  类似案件

  案例一、

  裁判法院:最高人民法院

  裁判案号:(2017)最高法民终238号

  普安县人民政府、太平洋建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷

  最高人民法院认为,一审法院确定的违约金数额及标准亦无不当。首先,本案并非民间借贷纠纷,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能当然适用于本案。其次,日千分之一的违约金是当事人的合同约定,普安县政府亦不能证明一审判决判定的违约金超过了其造成损失的百分之三十。普安县政府认为一审判决违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》中的规定,没有事实根据。

  实务要点

  1.除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外,自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%的,可以不认定为“过高”。

  2.不同的合同类型,法律对于违约金的限制规定是不同的。

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定月息不能超过2%,该条为强制性规定。

  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定违约金不得超过实际损失30%。

  3.当案件并非民间借贷纠纷时,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不能当然适用。

注:以上内容由胜师团队律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电胜师团队律师咨询。
服务地区:四川 - 成都
专业领域: 离婚 债权债务 合同法 劳动工伤 公司法 刑事辩护 房地产 交通事故
手机:181-4438-9640(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询

在线咨询胜师团队律师

用户评价更多>>

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    很耐心

    来自四川-成都用户2018-11-2211:58

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    很好

    来自四川-成都用户2018-11-2109:34