北京石景山，发生过一起震惊全国的“四少年绑架杀人案”。

　　4名不到17岁的少年绑架并杀害了同学小雨，随后，打电话给小雨家人，勒索150万赎金。

　　法庭上，他们分别被判处有期徒刑和无期徒刑听了宣判，4名少年竟当庭相视而笑：

　　果然，没一个判死刑。

　　▼

　　4人之所以有胆犯下命案，因为在案发前就早已知晓：

　　我们可以做个大案，反正我们都不到18岁，法律不能判死刑。

　　目的是勒索，但因认识小雨，怕小雨事后报警指认，所以必须将其杀害。

　　作案工具有棍棒、电线、小雨的皮带、刀子，非常完备。

　　让人意想不到的是，和他们缜密毒辣的作案计划不同，作案动机简单到单纯，只因为——没钱去网吧。

　　从作案动机看出他们心智上的不成熟，但从作案手法上看，老辣狠毒、深谋远虑，已经非常成人化。

　　他们知道杀人程序，知道法律底线，知道如何规避责任……

　　换言之，未成年人作案，越来越专业了。

　　2017年8月10日，四个不满18岁的少年以打扑克的名义把张强(化名)骗来，张强遭到了殴打并被勒死在这里。

　　次日，行凶的年轻人们再次回到天台上，他们焚烧张强的遗体，希望以此掩盖罪行。

　　在楼顶的天台，一人全身焦黑靠在角落，遭到焚烧。

　　不知这四位未满18岁的少年，怎么下得去手?

　　杀人动机：一点琐事而已

　　有时候，人的坏与年龄无关，也许他们是涉世未深的未成年人，但他们的恶让成年人都不寒而栗。

　　更糟的是，犯案年龄变得越来越小。

　　还记得2014年的10岁女童摔婴案吗?一个十岁的女童，在电梯内摔打、猛一个1岁多的男婴，在电梯升至25层后，女童将男婴扔出电梯，随后又将男婴抱至家中阳台栏杆上玩耍，致男婴从25楼坠下。

　　愤怒的舆论称其为“恶魔”，要求严惩，却传来了警方不予立案的消息。

　　这名女童年仅10岁，尚未达到国家法定的14岁的刑事责任年龄。这样一起令人发指的事件，就此变成一起单纯民事赔偿案件。

　　2016年6月，金川县一名13岁的少年小金，为了抢路人的手机，竟将一瓶汽油泼向素不相识的一名女教师，并掏出打火机点燃，熊熊火焰瞬间把老师全身吞噬。

　　经医院抢救，23岁的女教师终于捡回一条命，但属于“特重度烧伤”。

　　而未满14岁的小金，依照法律，犯案次日就被放回家。

　　忙于工作的父亲没时间在家看着孩子，只能用铁链将儿子锁在家里怕他再出去闯祸。

　　这样的未成年人案件，近几年还有很多很多。这些未成年人因为年龄逃过法律的严惩，可谁都不敢保证，以后他们会不会变成更有威胁的毒瘤。

　　未成年人犯罪不适用死刑会否有例外?

　　一部未成年人保护法，竟然成了少年犯罪的保护伞。

　　目前，我国的刑法规定：

　　不满14周岁的，对任何犯罪都不负刑事责任。

　　时代已经不同，看惯了枪战片、悬疑剧的新一代，很早就已经知道如何擦掉作案证据，编排杀人场景，规避法律责任。

　　有人怒斥，《未成人保护法》是“未成年人渣保护法”。同样是未成年人，当受害者的利益和加害者冲突时，保障加害者的权益，无疑让受害者寒了心。

　　当未成年人有足够能力实施犯罪，又有足够理性利用法律漏洞时，法律就要做出回应。

　　其实很多国家已经把刑事责任年龄调低，其中，英国是10岁，墨西哥为9周岁，瑞士低至7周岁。

　　2017年12月19日，日本对1992年千叶县市川市一家四口杀人案中被确定判处死刑的关光彦(44岁)执行了死刑。

　　死刑犯关光彦当时年纪为19岁(日本《民法》规定成人年龄为20岁)。

　　这是自1997年8月“永山则夫枪击案”凶手永山则夫(犯案19岁、执行死刑48岁)时隔20年再次对未成年人执行死刑。

　　法律面前，人人平等。如果恶人得不到惩戒，那些无辜的受害者该由谁来保护?

　　谁来管教?

　　“孩子还小”是很多家长最常用的辩护词，但你不教会他是非好坏，就只能让社会日后教训他。管教孩子，很必要。

　　1、教导他关怀别人

　　孩子需要感受自己与别人有连结，了解他对别人的意义。可以帮助孩子多与他人接触，和孩子一起整理旧玩具捐给慈善团体，参加义工活动等。

　　2、明确底线，逾越就要惩罚

　　从小就让孩子知道底线在哪里，逾越底线会得到什么样的惩罚。有的家长不舍得，但是非观越早树立越好，要让他们尽早知道，做错事是要付出代价的　　3、多和孩子交流

　　孩子虽然小，但他们已经有自己独立的思想，家长要关注孩子的精神成长，观察孩子的行为是不是异常，定期和孩子沟通交流，耐心聆听孩子诉说，这比去迪士尼、穿名牌衣、上兴趣班都重要。

　　4、放弃完美主义

　　和放任不管相对的是“完美主义”爸妈，太过急切的想让孩子表现出最好的一面，但这会让孩子产生逆反心理，走向极端人格。不是大是大非的事儿，就放手让孩子做吧。

　　5、给孩子建立一个安全氛围

　　大部分少年罪犯都来自一个或疏离或暴力的家庭，在犯案后，家长后悔不迭。家长有责任给孩子建立一个温馨的环境，不把夫妻矛盾和社会怨气带给孩子。当他们笃定自己是被人关爱的，就会自然拥有更宽厚的胸襟。

　　全国人大代表建议：将刑事责任年龄降至12岁，追究不尽责父母法律责任

　　针对校园暴力事件，施暴者大多都是未成年人的问题，2017年的全国两会上，全国人大代表、哈尔滨市第四医院老年病科主任高广生建议，降低刑事责任年龄，将承担法律责任的年龄由14周岁改为12周岁(学生上初中的年龄)，进一步修改完善保护未成年人的相关法律。

　　目前，发生的中小学校园暴力事件大部分是日常摩擦、钱财纠纷、情感纠结和偏激心理等原因引起的。但这些校园暴力事件的处置结果令人无奈，约2/3的施暴者不承担刑事责任，因施暴者多数是未成年人，只有约1/3的施暴者承担刑事责任。

　　高广生说，我国《未成年人保护法》主要是考虑未成年人受到伤害或威胁时的保护措施，但对于未成年人实施校园暴力的制约和打击过于保守，在量刑幅度内处刑过于偏下。我国《刑法》对未成年人的刑事责任年龄划分是“14周岁以下完全不负刑事责任，已满14周岁、不满16周岁需负相对刑事责任”，年满16周岁才开始负完全刑事责任。

　　个别青少年，自恃是未成年人，认为自己即使使用了暴力手段，也不会被追究法律责任，存在侥幸心理，钻法律的空子，也极易再次施暴，并且会对身边的其他未成年人造成不良影响，助长校园的暴戾气焰和流氓作风。

　　对此，高广生建议，制定《校园安全法》《校园暴力防范与处理条例》等相应的法律法规,完善《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》等法律的相关条款,细化校园暴力行为的法律规制标准。规定针对未成年人的特点进行特殊保护和教育,通过法律手段对校园暴力行为进行干预和惩罚，告诫未成年人遇到问题采用暴力或极端方式来应对的严重后果。

　　同时，高广生建议，中小学校园安全，要依靠学校、家庭、社会以及法律等多方面的力量来综合治理;强化父母对未成年孩子的监管责任，对不尽监管责任的父母应予追究法律责任;强化学校对未成年孩子及其监护人的教育责任，学校要引导青少年学生树立正确的人生观和价值观，保持积极向上的健康心态，讲解一些在挫折中奋进、在磨难中成长的故事，引导孩子端正生活学习的态度和解决问题的方式。

来源：法律港湾