一、公安阶段，请律师没用？

最近在办理刑事案件中，好几次听到过这样的话：在公安阶段请律师没用，到了法院再请律师辩护，前期请律师都是白花钱。

作为普通百姓说这样的话还可以理解，而这样的话从一线刑侦公安干警口中说出，并且向犯罪嫌疑人家属传达这样的理念，我很是惊讶的！

二、部分公安干警传达“律师无用论”的可能原因。

分析公安干警传达这样理念的原因：

（一）公安干警可能确实认为律师在侦查阶段没用。

之所以有这样的认识，可能基于办理部分犯罪事实清楚、当事人也认罪悔罪的案件中，律师的参与并未对案件结果有太大的改变，基于经验，公安干警认为律师没用。

对于这类型的案件，律师的作用在于解释法律、分析法律的适用。

（二）公安干警可能不愿意律师参与。

在公安阶段，公安的主要任务就是查清犯罪嫌疑人的犯罪事实，并围绕犯罪事实收集证据。

而律师的职责是为当事人进行罪轻、无罪辩护。

从工作角度，双方角色决定在面对同一案件时关注的侧重点不同。公安主要注意力在于当事人可能构成犯罪的一面，而律师更关注的是当事人罪轻或可能认定其无罪的关键因素。工作角色的不同，意味者两者是不同程度矛盾对立的。

作为公安，一定程度上，不愿意让律师参与进来，认为律师的参与会给自己工作带来麻烦或阻碍。

三、从法律规定看律师的价值。

分析公安这样认识的原因后，我们来看看法律的规定：

根据《刑事诉讼法》第三十三条规定：犯罪嫌疑人自被公安机关第一次询问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查期间只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

侦查机关在第一次询问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

法律明确规定，作为公安干警，在第一次询问或对犯罪嫌疑人采取强制措施时，“应当”告知有权委托律师进行帮助辩护。请注意，法律是用了“应当”一词，即公安干警有法定的义务去告知当事人或家属，有权委托律师辩护，并不是让公安干警告知家属传递“公安阶段请律师没用，到了法院再请律师辩护才有用。”

为什么法律如此规定，因为立法者是站在维护当事人权益角度去考虑，法律赋予律师辩护职责，就是让律师和当事人站在一起，从当事人角度充分维护其合法权益。律师在一定程度上也起着监督公安机关的作用。

四、在侦查阶段，律师可以做哪些事情呢？

（一）律师为其提供法律咨询。

1、对涉嫌罪名的法律规定进行解释，包括定罪量刑的相关规定。

2、对采取强制措施的条件，期限、适用程序的规定。

3、对侦查人员的提问，有如实回答的义务，对于与本案无关的事情，可以拒绝回答的权利。

4、对于侦查人员制作的询问笔录，有核对、补充、更正，附加说明的权利。

（二）会见犯罪嫌疑人，了解案件相关情况。

1、犯罪嫌疑人的自然情况。

2、是否参与以及怎样参与涉嫌案件。

3、如果认为有罪，陈述相关定罪量刑的主要事实和情节。

4、如果认为无罪，陈述无罪的辩解。

5、被羁押后其人生权利及诉讼权利是受到侵害。

6、其他需要了解的情况。

（三）律师可以为其申请取保候审。

律师在了解案情之后，如果认为符合法律规定，可以代为犯罪嫌疑人申请取保候审。法律规定主要如下：

1、案情符合《刑事诉讼法》第51条的规定。

2、犯罪嫌疑人患有严重疾病。

3、犯罪嫌疑人正在怀孕或者哺乳自己的婴儿。

4、对犯罪嫌疑人采取的拘留或逮捕措施已经超过法定期限。

5、法律规定的其他符合取保候审的条件。

（四）代为申诉、控告。

律师向犯罪嫌疑人了解的有关案件情况和其他相关证据材料，认为侦查机关在办理案件中违反法律规定，侵犯犯罪嫌疑人的人身权利，诉讼权利或者其他合法权益的，或者认为侦查机关管辖不当的，可受犯罪嫌疑人的委托，代为提出申诉，控告。

五、为了您或您家属的合法权益，请律师越早越好！

看了以上的分析陈述以及法律规定，你还认为请律师没有用么？

事实上，在刑事案件中，聘请律师是越早越好，律师就好比医生为病人看病一样，当病情轻微发作的时候，医生会很轻松的治愈；当病入膏肓时候，即使是神医在世，也需要费很大的力气，甚至也无法挽回。

律师也一样，当侦查机关还在收集证据的时候，让公安机关在收集犯罪证据的同时，也收集对自己有利的证据，到了审判阶段，律师的辩护会更加有效。甚至有些案件，可以不到法院，案件就可以得到解决。

六、忠告

请您相信：

律师是维护您或您家属合法权益的群体，当事情出来之后，及时找到一位可靠信任的律师，让其为您或您的家属合法权益保驾护航。