孔建国律师

孔建国

律师
服务地区:上海-上海

擅长:债权债务,合同纠纷,建筑工程,婚姻家庭,刑事案件

关于返还原物和买卖合同特殊情况下的区分

来源:孔建国律师
发布时间:2018-07-06
人浏览
    既论法律实务中的法律关系定位的思考
        今天晚上从嘉定回来,看到千灯汶浦路边一家公司的宣传语:”细节决定成败或细节决定命运“,觉得有必要写一篇文章探索这句话的真实含义,以免在产生误解或者认识不够精确的情况下乱指挥、乱作为的”一叶障目不见泰山式”唯细节论的产生或者盛行,致使不利结果出现;这在企业管理之中是必须注意的。
      历史经验及本律师这几年的经历告诉我看任何问题首先必须要有看问题的思路,思路对了那么就会事半功倍,思路错了那将是做的越多错的越离谱。
      那么就  ”细节决定成败或细节决定命运“这点来讲,这里的“细节”的真实含义到底是啥,根据我的思考应该为起到决定事物走向的关键点的细节而不是其他。因此如果我们想将这句话得以真正运用的思路是首先搞清楚:“决定事物走向的关键点”而不是其他。
      本律师无论是在企业管理岗位还是现今的律师工作岗位寻找这个“关键点”还有本人独特的思维模式。由于篇幅限制及工作需求,在本篇文章之中,我将主要写:“法律实务中的法律关系定位的思考”,并重点“以 关于返还原物和买卖合同特殊情况下的区分”作为论述基点。
     返还原物:一般发生在以下几种情形之下:侵占、不当得利、非法占有、合法占有但所有权未转移,总之即为案涉标的所有权未转移。
     买卖合同除特殊情形外给付即为所有权发生转移。
     那么从上述内容我们可以看出在特殊情况下注意:合法占有但所有权未转移与给付即为所有权发生转移的区分显得尤为重要,因为这将决定占有该“案涉标的物”的同时是否能够取得该案涉标的物所有权的关键因素或者关键点;从而决定“案涉标的物”的所有权到底属于谁的重大问题并与此同时也决定了相关各方的合法权益实现的关键问题。这个”关键问题或者关键点的决定的将是“当事人在一定法律关系中身份的定位或者说案涉法律关系定位”关键细节部分,而不是该案涉标的物的市场价格、质量、型号以及功能。这里的关键点即是:当事人的意思表达为:仅仅只是交付占有还是交付所有权。
       这样说,估计比较的晦涩难懂,那么接下来我就举一个现实案例:
       1、A按照骗子的要求将手机交付给B,,然后B在验货无异议的情况下,由骗子到现场最终将货款支付给A后,完成交易。
       备注:A为手机批发商、骗子告诉A其身份为B所在店的老板的朋友、B为手机零售店的店员、A给骗子的价格为市场价。
       2、骗子告诉B手机为此本人所有A只是送货的,如B在接到A的手机在验货无异议的情况下,由B最终将货款支付给骗子后,完成交易。
     备注:骗子给B的价格低于市场价百分之二十一上。即正常的手机价为:3000元,其出售给B的价格为2400元。
     现实交易情况是:A按照骗子的要求将手机交付给B,B告诉A由C(一家手机零售店老板)验货,在c验收无异议后,B在A不知情的情况下将手机按照2800元每部出售给C,随后B按照2400元/每部手机的价格将货款支付给骗子。A在现场久等骗子不到现场及骗子收到货款手机关机的情况下案发,后报警;警方根据双方陈述以B为该诈骗案被害人立案。其后因B不愿按市场价支付A货款至诉讼。
       备注:本案案涉手机为10部。
       当时A所请律师已买卖合同起诉B,要求B支付相应货款,最终法院以“先刑后民”驳回A的诉讼请求。当然就本案而言法院的判决存在一定问题,但是判决驳回A的诉讼请求也不是没有一点理由的。
      法院的判决理由: 因根据A的起诉,A与B的交易已经成立,A交付手机给B的意思表示是转移所有权而不是仅仅只是验货或者占时交付占有,但是A的交易对象到底是B还是骗子,在骗子未到庭的情况下,一时难以判断。因此判决驳回A的诉讼请求也是有一点理由的。
      法院判决的存在问题是:B在警方的陈述如无证据推翻的情况下、B在本案中有不当得利4000元的事实、B的职业决定其有审查义务,只是因为其贪图私利而存在重大过失导致被骗,因此应做出对B不利的判决(该观点为本律师二审的出庭观点)。
      备注:1、本律师在接到该案后是处于一审二次开庭之后,当时我催当事人赶快将庭审情况跟我反映,因为案件随时会做出判决,但当事人以其一审做出判决的时间为三个月而耽误时间,使得本律师的上述观点未能在一审法院做出判决前提交法院而被判决驳回诉讼请求而败诉。
                2、因上述原因致使本律师的上述庭审观点在二审即终审出现,另因为我那段时间比较忙,我本人未能出庭,相关出庭人员又因未能对庭审时出现的需要对时间、状态及思路的关系进行精确辨析而败诉。
                3、根据中国的司法现状除非一审判决没有丝毫理由的情况下二审才会改判的现实,二审败诉。
      综上:所谓法律规定的庭审时间只是参照时间,因此对我方有利意见必须以最快速度给出,以对一审判决产生实质影响乃至于做出不一样的判决;同样的庭审思路在一审和二审的效果在绝大部分的情况下完全不一样(一审判决法官基于同样的理由做出同样的判决不需承担责任,二审基于同样的理由做出改判一审法官需要承担责任)。
        以下回归到本案,警方之所以做出B为该诈骗案被害人立案得根据就是根据A、B双方的报警陈述,得出A只是将手机交付B占有而未交易做出立案的。
       A一开始所请律师在本案中所忽略细节部分的关键点即是:返还原物的所有权方与买卖合同卖方的意思表示的细微区别:是否具有转移所有权的意思表示,而不是A最终从C处取回手机还是从C处取得货款。理由为:
        1、 相对于A作为买卖合同卖方证明买方即为B而绝不可能是骗子来说,其作为返还原物的所有权方要容易的多,因为其只需陈述其无出售手机给B的意思表示即可以。
        2、相对于B作为买卖合同买方虽然其很难证明骗子为卖方,但其可以以“在骗子未到庭的情况下,一时难以判断”及“先刑后民”的诉讼原则,要求法院驳回A的诉讼请求来说;其作为返还原物的占有方需要举证证明A所述为假即A有出售手机给B的意思表示并取得最终胜诉将是不可能完成的(1、B无证据证明其观点,2、其在警方陈述不可改变,3、让法院做出与警方相反的法律判断在没有特殊情况出现的时候几乎不可能)。
        3、一旦B无法证明其未取得手机所有权,则C的取得手机所有权依据消失(尤其在本案中),则A可以从C处取回手机或者从B处取得按照市场价为基准的对价赔偿。
        综上: 如A一开始所请律师对该案件进行精确分析,以返还原物起诉B及C本案的结果应该会胜诉(有现实案例作为支撑),案件的判决不出意外应该是:C退还A手机、B退还C货款机或者A从B处取得按照市场价为基准的对价赔偿而不是驳回A的诉讼请求结案。
       最后,我们由此尤其在处理案件的过程中找出“当事人在一定法律关系中身份的定位或者说案涉法律关系定位”的细节部分尤为关键而不是其他。同样在企业管理中找出起到决定事物走向的关键点的细节尤为重要而不是一些细枝末节的细节。一上即为本律师对“细节决定成败或细节决定命运”的思路。
以供参考。
                                                                                                                         孔建国律师
                                                                                                                      
                                                                                                                        2017年6月8日
以上内容由孔建国律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电孔建国律师咨询。
孔建国律师
孔建国律师
帮助过 624人好评:17
  • 经验丰富
  • 态度好
  • 解答快
上海市嘉定区白银路399号(晶鼎大厦)611_613室
律师信息LAWYER INFORMATION
  • 律师姓名:孔建国
  • 执业律所:上海长策律师事务所
  • 职  务:
  • 执业证号:13101*********927
联系本人CONTACT ME
  • 服务地区:上海-上海
  • 地  址:
    上海市嘉定区白银路399号(晶鼎大厦)611_613室