首页 法律咨询 专业律师 移动端
网站导航
律师加盟热线: 400-678-1488
全国 [切换]
当前位置: 法律快车> 全国律师> 南京律师> 张志华律师> 律师文集> 文集详情

套路贷反被套路高压政策引发的套路贷新问题

  套路贷反被套路 高压政策引发的套路贷新问题


  近段时间以来,国家对套路贷采取高压态势,大力打击套路贷犯罪,将大量民间借贷中的违法行为定性为套路贷,以诈骗罪甚至黑社会犯罪进行定罪处罚。笔者在办理此类案件中,发现有不少问题值得商榷。
  2018年8月,笔者曾于蚂蚁刑辩公众号发表《【蚂蚁原创】细数“套路贷”七大套路,未必都构成诈骗罪》一文,主张不能将套路贷简单地与诈骗罪划等号,设有套路的民间借贷也未必就是涉嫌诈骗罪的套路贷,应严格比对犯罪构成要件,不能将“套路”一概以犯罪论之,否则定会引发新的社会问题。
  近期,笔者代理的一起涉套路贷案件就出现了新的情况,案情如下:
  一民间借贷公司(以下简称小贷公司)向甲某出借资金,小贷公司采用的是“高条低条”的“套路”: 双方事前签署了两份合同,一份为正常的借款合同,利息、违约金等条款都在正常范围之内,即低条;另一份合同则约定了高额的利息以及违约金,即高条。如果借款人正常还款,双方以正常合同为准;如果借款人未能正常履行还款义务,小贷公司就使用高条进行追讨。出借之前,小贷公司明确告知了甲某该“套路”的具体细节,甲某也表示认可。
  借款期限到期后,甲某未能履行还款义务,于是,小贷公司便用高条向甲某追讨。在双方的通话过程中,甲某对谈话内容偷偷进行了录音。当小贷公司再次向甲某追讨时,甲某出示了录音,并表示小贷公司已经涉嫌套路贷诈骗,如果小贷公司再向其讨债、哪怕是讨要本金,自己就去公安机关报案。
  小贷公司面临两难的境地,如果继续追债的话,在目前全国严打套路贷犯罪的形势下,他们之前使用高条讨债的行为很有可能构成诈骗未遂,面临牢狱之灾。虽然明知甲某涉嫌敲诈勒索,虽然明知甲某起码有偿还本金的义务,但他们不敢铤而走险。要钱?还是要自由?如何抉择?
  看完这个案例估计有很多网友要拍手称快了,认为这家小贷公司属于“不作就不会死”的典型案例。我们先抛却个人情感因素,单从法律层面进行讨论。小贷公司先前采用高条讨债的行为确有不妥之处,但在出借之初双方已经达成合意,且甲某违约在先,小贷公司凭高条讨债也是自然为之。而且,小贷公司出借的本金部分属于合法财产,其权益应该受到保护。
  借款人能够利用政策优势、敢于钻法律的漏洞,这一现象本身就说明针对套路贷扩张式的打击已经产生了社会负面效果,引发了新的社会矛盾。此外,面对这种政策压制,辩护人在法庭上能感觉到明显的无奈和乏力。此类案件动辄就是挂牌督办,要么就是树立本地典型,更有甚者在案件未作出判决之前,司法机关就将案件作为典型案例于公开平台上进行剖析和解读,美其名曰分享办案经验。俗话说过犹不及,刑法是一种严厉的惩罚方式,应严格遵循谦抑性原则,过度使用很有可能使法治的天平倾斜。
  笔者一直认为,对于套路贷中的“套路”,一定要仔细甄辨究竟属于民事纠纷还是刑事犯罪,属于民事范畴的就应当采用民事诉讼途径解决,切不可将带有套路的民间借贷一股脑归为套路贷,再将所有套路贷都一股脑按诈骗罪进行定罪量刑。对于民间借贷过程中出现的“暴力催债”“虚假诉讼”“敲诈勒索”“非法拘禁”等违法行为,就应当按照行为本身所构成的犯罪予以处罚,严格适用罪刑法定原则,方能保证市场的良性发展和社会的和谐安定。
  原创作者:张志华律师  蚂蚁刑辩团队创始人

注:以上内容由张志华律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电张志华律师咨询。
服务地区:江苏 - 南京
专业领域: 金融 刑事辩护 诉讼 仲裁 取保候审
手机:189-1335-3326(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询

在线咨询张志华律师

用户评价更多>>

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    谢谢!根据你的案例经验可能几级?!

    来自江苏-南京用户2018-05-0519:02

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    谢谢您

    来自江苏-南京用户2018-04-2715:56