打印遗嘱的效力认定
来源：朱泊文律师
发布时间：2018-08-07
人浏览
“打印遗嘱”的定性
《继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本条中的“亲笔书写”是否仅指以传统意义上的“笔”作为书写工具、以“手写”作为书写方式，而以电脑和电子打印系统“打印”的就不能认定为“自书遗嘱”了呢？李百行2010年所立遗嘱（以下简称“2010遗嘱”）由李百行口述，打印员实施制作该打印遗嘱。本案二审法院认定“2010遗嘱”为“自书遗嘱”，经过再审最终确定为“代书遗嘱”。笔者认为，电脑和电子打印系统作为书面文书的形成工具和形成方式，与传统书写工具“笔”和传统书写方式“手写”，对于遗嘱的形成，从法律本质上并无不同，因此“打印遗嘱”有可能被认定为“自书遗嘱”。但是，根据《继承法》第二十二条的规定：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。”“符合遗嘱人的真实意思表示”就意味着遗嘱人应当对打印遗嘱的形成和固化具有主导或完全的控制力。本案中，李百行并未亲自操作电脑和电子打印系统，对打印遗嘱的形成和固化没有完全的控制力，因此不能认定为自书遗嘱，只能认定为代书遗嘱。
所以，认定自书遗嘱的关键不在于“亲笔书写”还是“电脑打印”这一书写工具和方式的不同，而在于遗嘱人是否对遗嘱的形成和固化具有主导力或完全的控制力，即是否亲自运用书写工具，亲自运用书写方式完成遗嘱的书写。
3、“打印遗嘱”能否视为“遗书”
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第40条：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案中李良蔚根据本条认为李百行亲笔签名并注明了年月、月、日，“2010遗嘱”可按自书遗嘱对待。该条规定的前提是遗嘱记载于“遗书”中，而“遗书”也应是死者生前亲笔书写或亲自操作电子打印系统制作而成，并不意味着只要有死者签名的文件都可以认定为遗书。因此，李良蔚对本条法律的引用实际是以偏概全，抗辩理由不能成立。
《继承法》第十七条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”本条中的“亲笔书写”是否仅指以传统意义上的“笔”作为书写工具、以“手写”作为书写方式，而以电脑和电子打印系统“打印”的就不能认定为“自书遗嘱”了呢？李百行2010年所立遗嘱（以下简称“2010遗嘱”）由李百行口述，打印员实施制作该打印遗嘱。本案二审法院认定“2010遗嘱”为“自书遗嘱”，经过再审最终确定为“代书遗嘱”。笔者认为，电脑和电子打印系统作为书面文书的形成工具和形成方式，与传统书写工具“笔”和传统书写方式“手写”，对于遗嘱的形成，从法律本质上并无不同，因此“打印遗嘱”有可能被认定为“自书遗嘱”。但是，根据《继承法》第二十二条的规定：“遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思。”“符合遗嘱人的真实意思表示”就意味着遗嘱人应当对打印遗嘱的形成和固化具有主导或完全的控制力。本案中，李百行并未亲自操作电脑和电子打印系统，对打印遗嘱的形成和固化没有完全的控制力，因此不能认定为自书遗嘱，只能认定为代书遗嘱。
所以，认定自书遗嘱的关键不在于“亲笔书写”还是“电脑打印”这一书写工具和方式的不同，而在于遗嘱人是否对遗嘱的形成和固化具有主导力或完全的控制力，即是否亲自运用书写工具，亲自运用书写方式完成遗嘱的书写。
3、“打印遗嘱”能否视为“遗书”
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第40条：“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”本案中李良蔚根据本条认为李百行亲笔签名并注明了年月、月、日，“2010遗嘱”可按自书遗嘱对待。该条规定的前提是遗嘱记载于“遗书”中，而“遗书”也应是死者生前亲笔书写或亲自操作电子打印系统制作而成，并不意味着只要有死者签名的文件都可以认定为遗书。因此，李良蔚对本条法律的引用实际是以偏概全，抗辩理由不能成立。
以上内容由朱泊文律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电朱泊文律师咨询。
朱泊文律师
帮助过 263人好评：20
南京市汉中门大街305号河海科技大厦7楼