在经济往来中，因客观原因未及时支付货款，是常见现象。拖欠货款后一走了之，这种行为是经济纠纷还是合同诈骗？

笔者最近接触了这样的一起案件：当事人经营枸杞生意，经营模式是先从供货商处购进枸杞，后销往全国各地，再用收取的货款支付供应商货款。当事人在明知自己资金困难、无力偿还货款的情况下关闭档口，一走了之，躲避各供货商的追债。在供货商报案后，公安机关抓获了该当事人，并以诈骗罪为由将该当事人刑事拘留，后来经检察院批准，执行逮捕。笔者近日介入这起案件时，案件已经处于审查起诉阶段。

在经济往来中，因客观原因未及时支付货款，是常见现象。拖欠货款后一走了之，这种行为是经济纠纷还是合同诈骗？不能一概而论，区分二者关键是看行为人主观上是否具有非法占有的目的。如果答案是肯定的，那么构成诈骗，否则，属于经济纠纷。怎么来判断行为人是否具有非法占有的目的，可以通过以下几个方面综合考察：

一、行为人是否将货物用于正常的经营之中。如果行为人将货物用于正常的经营，说明行为人有真实的经营行为，反之，如果当事人没有将货物用于正常的经营，尤其是存在通过高入低出的方式套取资金的行为，将会成为被认为具有非法占有的目的理由。

二、行为人是否将大部分经营所得用于支付货款。如果行为人将大部分的经营所得用于支付货款，说明行为人有着真实的交易意图和行为，并非以交易为幌子行诈骗之实。如果行为人并没有将经营所得用于支付货款，而是另作他用，可以一定程度说明他并非是履行不能，而是拒不履行，如果存在占有货款而拒不支付、肆意挥霍、转移资金、隐匿财产等行为，可以认定为具有非法占有的目的。

三、行为人躲债是否有携款潜逃的行为。行为在人欠下大量货款的情况下，一走了之，可否根据行为人的躲债行为就直接认定行为人有非法占有的目的，笔者认为不能一概而论。在无力支付供应商剩余货款的情况下，行为人选择躲债，这是对债务的履行不能，而非拒不履行，不同于获取财物后携款潜逃的行为。如果没有任何证据证明行为人携款或者携货逃匿，不能因为行为人躲债就认定其有非法占有的目的。