孩子是链接夫妻双方的纽带，在过去长时间实行计划生育政策的影响下，一个孩子更是牵动和链接着几个家庭。一段婚姻画上句号，亲子关系却无法终结，孩子也就成了父母争抢的焦点，甚至出现为争取小孩抚养权不顾后果地采取过激手段。

这里就有一个活生生的例子：

    南通市民小赵和妻子小乔于2011年结婚，婚后生育一子小晨，2015年一次争吵之后，妻子向法院起诉离婚。开庭前夕，小赵带着儿子在商场买玩具，当父子俩从商场出来时，小乔驾车带着几个社会青年从车上冲下来，将小赵按倒在地，就这样强行把孩子带走了。

直至开庭，小乔及儿子都未出现，案件被裁定以原告撤诉处理。为了能找到孩子，半年后，小赵主动向法院起诉离婚，但小乔表示不同意离婚，也拒绝告知孩子的下落。法院判决不准离婚。此后，小赵一直到处寻找孩子和小乔的踪迹，但都徒劳无功。

2017年，万般无奈的小赵再次向法院起诉离婚。法庭上，小乔依然拒绝透露孩子现在的住址，并以小孩已与其共同生活两年、已有稳定的生活环境为由，坚决要求由她抚养孩子。已经两年多没有见到孩子的小赵在法庭上泪如雨下，他非常想念孩子，希望法院判决孩子由他来抚养，双方坚决争取孩子的抚养权，僵持不下。

    法院经审理认为，人民法院判决抚养权归属时，应当坚持“不当行为予以抑止”原则，父母任何一方将未成年子女作为控制对方的工具，利用子女给对方设置障碍，不让对方探望子女，均应认定为不当行使监护权。最终崇川法院作出判决：准许原告小赵与被告小乔离婚，两人的婚生子小晨随原告小赵共同生活，被告小乔在判决发生法律效力后五日内将儿子交由原告抚养。

    法官释意

该案承办法官于法官分析表示，法律赋予了父母在离婚时争取抚养子女的权利，但前提要从有利于孩子的角度出发，通过合法的手段实现。本案中，被告在离婚诉讼过程中，强行将孩子抢走后藏匿，至今已达两年之久，人为阻断了原告父子之间的血肉亲情，这种过激的行为，导致孩子在成长过程中缺乏父亲的关爱，不利于孩子的健康成长。并且，被告始终拒绝告知孩子的下落，为了躲避原告及其家人的寻找，始终让孩子处于不稳定的环境之中，也不利于孩子的身心健康发展，因此判决孩子归原告抚养。

孩子在离婚案件中原本就不可避免地受到伤害，而夫妻双方的各种利益之争、抚养权之争无疑将会对孩子造成二次伤害。如果一方还采取抢夺、藏匿等过激行为控制孩子和对方的话，无疑将人为地阻断孩子与另一方的骨肉亲情，对孩子终将会造成极大地伤害，同时也是不适合抚养孩子的表现，最终也将因该行为而丧失抚养权。

此外，在广东省高级人民法院于2018年7月16日发布的《广东法院审理离婚案件程序指引》第12条当中，专门针对一方当事人抢夺、转移、藏匿未成年子女的情形，规定了可采取“行为保全”的措施；同时明确了，如果抢夺子女一方在法院作出行为保全的裁定后，拒不停止相应违法行为的，法院可对其采取罚款、拘留的强制措施。

不当行为应予以抑制，让违法者付出代价，即是对合法权益的保护。