小萍和她的前男友小林都是平潭人，双方在确定情侣关系后，开始共用小萍的信用卡。在日常生活中，小萍的信用卡是放在小林身上的。小到吃饭，买衣服，大到买手机，用的都是小萍的信用卡。有时候小林也会利用信用卡进行“套现”，用作生活周转资金。当时，双方感情甜蜜，共同约定，信用卡交给小林保管，欠款也交给小林负责归还。

时间久了，问题就来了。由于两人挥霍无节制，前期拆东墙补西墙还能把信用卡欠款还上，但随着开销增大，两人“山穷水尽”，无法还清信用卡，感情危机也随之爆发。

后来，小萍提出了分手，两人一拍两散。等到信用卡还款日，小萍傻了眼，信用卡里还欠着很多钱。她便找小林要求还信用卡的钱，多次协商后，小林答应还钱并且立下借条，承诺会按期还款，若未按期还款，则按月利率 2%计算利息。

可是之后小萍再三催讨，小林却变了卦，认为信用卡是谈恋爱时一起花的，凭什么由他一个人还。小萍十分气愤，于是向法院提起诉讼。

在法庭审理中，小林辩称，借款不是事实，小萍在恋爱期间开销很大，导致信用卡欠款，借条是在小萍找人暴力威胁之下他才写的，因此他不同意还款。小萍则否认了小林所言，强烈要求林某还款。小萍还说为了避免逾期，她经民间高利借钱偿还信用卡，请求法庭支持要求林某按约定的月利率2%偿还利息。

平潭法院经办法官认为，根据信用卡的性质，不管谁用了信用卡，持卡人小萍对银行均有还款义务。因此，在小林未及时偿还借款的情况下，小萍有义务向银行还款并支付相应利息。

法官解释，事实是小林借用了小萍的信用卡并用于消费，因此双方之间产生了借贷关系。经双方结算，小林向小萍出具了借条予以确认，小萍有权在小林未及时还款的情况下要求小林还清欠款及利息（年利率24%以下的利息受法律保护）。

小林反驳称，借条是受小萍胁迫签下的，根据法律规定，小林需要对此事实拿出证据。此案中，小林未能提供证据加以证明，也未在当时向公安机关报案，因此其抗辩理由法院不予采纳。在这里，法官特别强调，如果你是在被胁迫的情况下出具借条，一定要立即向公关机关报案，或者，在出具借条后一年内除斥期间向法院提出撤销权之诉。

法官说，由于小林与小萍之间的借贷关系系刷信用卡产生的，有别于普通民间借贷关系，根据合同相对性原则，小林未及时还款时，银行并不能要求小林还款，而小萍有义务向银行还款并支付相应利息。因此，当小萍在小林无法偿还借款时需要自行筹措款项偿还银行，其主张欠款利息月利率2%亦未违反法律规定，法院予以支持。

现如今，情侣、兄弟姐妹、亲戚朋友间因借用他人信用卡的现象普遍存在，未及时还清信用卡，就会产生以下法律后果：

1. 会产生高额的逾期利息；

2.银行向法院起诉，因此会产生诉讼费用，持卡人如果没有及时偿还，还会上黑名单，产生不良信用记录，今后申请贷款等都会产生直接影响；

3.如果欠款金额达 1 万元以上的，符合《刑法》第一百九十六条情形之一的构成信用卡诈骗罪，会被追究刑事责任