今言法律|“huan”还是“hai”搞不清，女子借钱27万差点被赖走！

有句调侃说的没错：“这年头，欠钱的真的都是大爷！”

2017年4月建德法院受理了一起民间借贷纠纷，真真儿感受到了什么叫做“中华文化博大精深”。

原告钱女士和被告李某是多年的旧相识，两人也有着长时间的资金往来，2012年12月的一天，李某以做生意进货为由向钱女士借了25万元，借期一年，然而到了还款日，李某却没能按约定还款，后来李某和钱女士协商，另行约定于2017年1月20日之前归还钱女士本金25万元，另附利息5万元，但是到了约定的还款日期，李某还是没有按时还完全款，仅仅只归还了钱女士3万元，后来钱女士多次向李某讨要剩余的27万元均无果，于是将李某告上法庭。

然而出乎意料的情节在法庭上上演了：

面对钱女士拿出的借款协议以及控告，李某玩起了高深莫测的文字游戏，辩称：“借款已经还清，有钱女士给的收条一张！所以钱女士的诉讼根本就是虚假诉讼！”

What？

钱女士自然是半天摸不着头脑，自己借出去的收没收回来自己还能不知道？李某根本就是在撒谎抵赖！

李某向法庭出示了他的证据——一张收条，上面赫然写着“今收到李某银行汇款叁万元整. 4.11号还剩余款贰拾柒万元整. 欠款还清。”

对于此，钱女士称，在收到李某归还的3万元时，的确是由李某亲笔书写过一张收条，自己还签了字按了手印表示认同，但是那张收条上的内容不是李某现在提供的收条上的内容，当时的收条上没有“4.11号”，而且没有“欠款还清”这四个字！

由于收条是李某书写，目前也不能检测出到底“4.11号”和“欠款还清”是不是李某事后偷偷加上去的。

如果钱女士所说是真，那么欠条的本身内容应该是“今收到李某银行汇款叁万元整. 还（hai）剩余款贰拾柒万元整. ”

如果李某所说是真，那么欠条的内容就是“今收到李某银行汇款叁万元整. 4.11号还（huan）剩余款贰拾柒万元整. 欠款还清。”

那么，钱女士和李某到底是谁撒了谎呢？

在法庭上，法官向李某提出了质疑：“既然意思是全部还清，为什么收条的文意分为两截，先写3万，再写27万呢。”

李某是酱紫回答的：“当天上午我通过转账归还3万元，钱女士说如果今天不把所有借款都还清的话就上法院告我。所以我中午临时去小额贷款公司借了27万元来给她。”

“27万元都是用现金吗？”法官又问。

“嗯是的，因为小额贷款公司放贷是要写明用途的，我写的是公司用，那就不能直接转账给钱女士了呀，所以我只好提现金给她。”李某答。

然后，李某又向法官出具了自己向小额贷款公司贷款27万元的凭证。

钱女士听到这一切，几近崩溃。

事后，承办法官在庭后进行调查发现，李某和该贷款给他的小额贷款公司的资金往来很是频繁，并且发现了一个很重要的疑点：在小额贷款公司放贷27万元给李某的次日，李某就将这笔贷款悉数归还了。

问及李某将27万元交付给钱女士的具体细节，李某称，自己是当日下午将27万元现金交付给钱女士的，对此钱女士表示，自己当天下午一直在新房中安排装修事宜，直至5点左右离开，期间根本没跟李先生见过面。

紧接着法官又叫来了当天装修的3位小工，他们均表示：钱家房子装修细节很复杂，那天下午钱女士一直在跟他们沟通，没离开过。

由于实在没法证明自己主张的事实真相，钱女士提出用测谎仪测谎，但是被李先生拒绝了。

于是钱女士独自去进行了测谎，得出的结论是“可信度比较高”。

后来，李先生终于同意去进行测谎，于2017年年底，和钱女士一同到华东政法大学刑事司法学院心理测试室接受了测谎鉴定。测谎分析意见出来——钱女士的陈述可信度较高。

最终，法院判决李某应当归还原告钱女士27万元。

审理此案的法官是这样讲的：“本案没有直接证据显示谁的说法更真实。但是，收条所载内容有歧义，结合法院调取的证据、双方交易习惯、测谎鉴定结果等综合分析，在李某未提供其他证据进一步证实的情况下，无法认定李某已还剩余款27万元。”

对于一审判决，李某自然不服于是进行了上诉，对此二审法院审理后依旧维持了原判，李某这才不得不把27万元的欠款归还给了钱女士。

其实，生活中亲友借钱，无论是借条还是收条都不要写的很潦草大意，就像钱女士的经历一样，由于收条中出现了多音字，差点导致27万元借款事实认证困难而收不回来，对此小编建议，在借条内容完善的情况下，要么采用打印借条的方式，要么就在容易引起歧义的多音字后面手动标注读音，这样就可以避免一些心怀叵测的人赖账啦。