律师解答：无效。公司的财产独立与股z东的个人财产，股z东个人的分手协议约定公司名下的财产归属，属无权处分，公司有权起诉返还。如下面这个案件，公司的法定代表人赖女与男友分手时，签订分手协议约定车辆归男方所有。后公司起诉返还，一审法院不支持，二审广州中院改判支持了，因为法定代表人只是股z东，其无权处分公司资产，未得到其他股z东同意，最终判决其男友赖某返还。

判决书节选：

本院认为，关于涉案车辆的所有权问题。根据《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，车辆的所有权以登记为准。涉案车辆登记的所有人为乾某公司，购车款也是由乾某公司支付，赖男也承认购车款属于乾某公司经营所得的收益。据此，可以认定涉案车辆所有权人为乾某公司，属于乾某公司的资产。

关于顾女处分涉案车辆是否有效的问题。首先，顾女及赖男均确认双方在解除同居关系时对涉案车辆进行了处分，即顾女并非以乾某公司法定代表人身份对涉案车辆进行处分，该处分也不属于其履行职务的行为。其次，赖男明知涉案车辆所有人为乾某公司，且乾某公司的另一股z东祁某对涉案车辆的转让情况也不知情，仍然与顾女约定受让车辆，赖男并非善意的第三人。最后，涉案车辆价值已超过乾某公司注册资金三分之二，该车的转让属于乾某公司重大事项，应得到公司其他股z东的同意。顾女承认其并未取得乾某公司股z东的同意，擅自处分乾某公司的资产，损害了乾某公司的利益。综上分析，顾女对涉案车辆的处分无效。赖男取得涉案车辆所有权的依据不成立。原审认定错误，本院予以纠正。判决赖某返还车辆给乾某公司。