多年前，韩某与妻子杨某一起买下了某处国有土地，并在上面自建房屋。拥有一个儿子的三口之家，日子过得平静和美。随着城市化改造的快速推进，韩某家所在的地方被列入拆迁范围。根据当时的拆迁安置分配方案，凡户口在被拆迁地且实际居住此地的人口，均享有分房安置的权利，且每人可享有一定面积的回迁购房指标。韩某一家三口均属于安置人员，就这样，最后分得了两套安置房。前不久，因为感情破裂，韩某和杨某通过法院调解离婚。在分割财产时，两个人对安置房该怎么分意见不合，各执一词：“当时拆迁时我们还没离婚，土地是夫妻共同财产购得，房屋也是夫妻两人建造，属于夫妻共同财产，还能怎么分，当然一人一半”丈夫老韩快60岁了，在他看来，安置房正好有两套，一人一套不是正好？但是妻子杨某却不认同韩某的观点，“安置的时候是按人口算的，儿子的份额也算在内，要分的话，儿子也有份”。各有分歧，只能闹上法庭。

律师讲法：处理这类案件，关键是看拆迁安置房是基于什么因素取得的：拆迁时是按人口安置的，安置对象都是房屋的共有人，都占一定份额；如果是按面积安置的，就不改变房屋的共有性质，可以作为夫妻共同财产进行分割。夫妻结婚后，到一方死亡或者离婚之前这段时间，是法律上所称的婚姻关系存续期间。这期间夫妻所得的财产，都属于夫妻共同有财产；而家庭共同财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共有的财产，包括子女、兄弟姐妹等。韩某之所以会有平分的想法，是因为混淆了夫妻共同财产与家庭共同财产这两个概念。一般回迁的安置房，是基于原拆除的房屋以及户籍登记人口两方面因素进行安置的，基于房屋面积所获得的回迁安置房不改变房屋的共有性质，但对于每个安置人口所享有的一定的回迁安置面积，每个人对安置后的房屋都享有共有份额。比如韩某家当时拆迁是按人口分的，分到的两套安置房，在拆迁过程中基于户籍人口而取得的拆迁利益，其中有儿子的“贡献”。现如今，在利益面前亲情显得更淡了，还好老韩儿子主动放弃了自己的“份额”，才最终和解了本案。