债务人恶意转移的目的是以表面合法的交易行为掩盖其故意转移财产心理状态，债务人的行为造成了其赔偿能力的减弱。那么债务人转移财产有哪些应对措施?

　　债务人转移财产有哪些应对措施?

　　(一)债务人转移财产有哪些行为

　　1、与他人恶意串通以降低债务人赔偿能力为目的转移财产;

　　2、放弃其到期债权或者无偿转让财产;

　　3、以明显不合理的低价转让财产;

　　4、以明显不合理的高价收购他人财产。

　　(二)应对措施

　　1、债务人与他人恶意串通转移财产的，债权人可以向法院提起确认债务人民事法律行为无效之诉，如果造成损失的，债务人和第三人还应承担连带赔偿责任。

　　根据民法通则第58条、合同法第52条的规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，民事法律行为无效。如果民事法律行为无效的，民法通则第 61条规定，当事人因该行为取得的财产， 应当返还给受损失的一方。双方恶意串通，实施民事行为侵犯第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，返还第三人。

　　债务人与第三人恶意串通，出于共同的故意损害受害人的利益，属于共同侵权。如果债务人与第三人的行为造成肇事方的财产减少无法恢复，债务人和第三人应对受害人承担连带赔偿责任。

　　2、债务人放弃到期债务或者无偿转让财产、以不合理价格转让或收购财产的，债权人可以向法院提起撤销权诉讼。

　　债务人应在以下条件下行使撤销权

　　(1)行使撤销权的时效条件

　　根据合同法第75条规定，债权人可以在知道或者应当知道第二至四种情形之日起1年行使。从前述情形出现之日起5年内没有行使的，撤销权消灭。撤销权时效属于除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止的规定，最长为5年。债务人负举证责任证明受害人知道或者应当知道第二至四种情形的发生。

　　(2)第三人知道债务人以不合理的低价转让财产或者以不合理的高价收购财产

　　根据法律规定，如果第三人出于善意受让债务人财产或者出售财产给债务人，适用善意取得制度。法律要维护先前交易的稳定性，认可其交易的效力。第三人明知或者应当知道债务人转让或者受让财产的价格不合理，还参与交易行为，具有恶意，不能得到法律的保护。根据最高院合同法司法解释(二)第19条的规定，对交易财产价格应参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确定。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价;对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。