羁押必要性审查的方式有哪些？根据《规定》第13条的规定，羁押必要性审查可以采取五种方式，其中有审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见等来进行审查.

　　法条链接：《羁押必要性审查案件规定》第13条：

　　人民检察院进行羁押必要性审查，可以采取以下方式：

　　(一)审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；

　　(二)听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；

　　(三)听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；

　　(四)听取现阶段办案机关的意见；

　　(五)听取侦查监督部门或者公诉部门的意见；

　　(六)调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体状况；

　　(七)其他方式。

　　羁押必要性公安审查的方式

　　实践中，一些地方检察机关探索对羁押必要性审查案件进行公开审查，邀请有关人员参加并发表意见，检察机关在听取多方面意见的基础上，对是否有必要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人作出判断。有的地方将这种审查方式称为“听证”。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件除外。

　　同时规定，规定，公开审查可以邀请与案件没有利害关系的人大代表、政协委员、人民监督员、特约检察员参加。我们认为，邀请上述人员参加羁押必要性公开审查，不仅有助于提高审查的公信力，而且有助于他们进一步了解检察机关的这一新增职责，提高检察机关的正能量。

　　法条链接：《羁押必要性审查案件规定》第14条：

　　人民检察院可以对羁押必要性审查案件进行公开审查。但是，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件除外。公开审查可以邀请与案件没有利害关系的人大代表、政协委员、人民监督员、特约检察员参加。