近日，上海市长宁区人民法院对该案作出一审判决，小林、校方与小陈各自分别承担50%、30%、20%的责任。

　　原被告各执一词

　　原告小陈一方称，事发当时，自己只是在玩笔和尺，被告小林跑过来玩起了弹笔游戏。所谓弹笔游戏，就是将直尺架在橡皮上当跷跷板，将铅笔放在尺的一端弹射。结果，小林不慎将铅笔弹入了小陈的右眼，导致其右眼受伤。

　　被告小林则说，是小陈玩弹笔游戏在先，邀请自己参加，而在弹笔之前，他还特意叮嘱小陈注意安全，但小陈仍然低头看着他弹笔，因此铅笔才会弹入小陈的右眼。

　　经实地走访调查，长宁法院了解到：当日，小陈已与另外一个同学一起玩了一会儿弹笔游戏，小林看到后要求加入，小陈表示同意，同学小王则离开了游戏。于是，小林站在原告小陈课桌的左侧弹笔，小陈则在自己的座位上低头关注，后来便发生了以上意外。

　　学校老师看管义务成争议焦点

　　原告在起诉中同时提出，意外发生时，教室里没有老师看管，事发后，小陈找到班主任求助，班主任却没有及时处理，也没有通知家长带小陈就医，父母在学校放学之后，听小陈说眼睛疼痛流泪、视力模糊，带小陈去医院检查后，才发现问题。因此原告认为校方没有尽到看管义务，应当承担责任。

　　校方辩称，学生入学时学校已经进行了多次安全教育，基于教师师资力量配备的原因，学校不可能在课间休息期间在每个教室都配备老师看管孩子。且事发时教室里虽然没有老师，但走廊里有老师巡视，也会兼顾教室里的动静。校方同时指出，老师也不是专业的医生，事发后将小陈带到医务室进行过简单处理，因为小陈没有表示疼痛，才让他继续上课。因此在本案中，学校已尽到了管理义务，不存在过错，故不同意承担赔偿责任。

　　  法院认定校方存在管理瑕疵

　　经审理，长宁法院认为，法律虽没有明确规定课间休息期间老师必须在教室巡视，但法律规定，学校对未成年学生负有教育和管教义务。事发时小陈等学生仅7周岁，活泼好动，老师应当尽量在教室内巡视，预防伤害事件发生。学校没有做到这一点，存在管理上的瑕疵。

　　综上，长宁法院结合各方的过错程度，酌定判决小林、校方与小陈各自分别承担50%、30%、20%的责任。被告小林需赔偿小陈医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计近6万元，校方需赔偿相关费用3.5万余元。

　　因小陈眼睛尚未发育完全，医生建议其暂缓至成年后再进行眼部手术。因此，原告方面要求保留后续治疗权，法院认为该要求符合法律规定，原告可待实际发生后另行主张。

　　来源：人民法院报

　　【免责声明】：

　　对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考，并请承担全部责任!