应适当降低证据规格让故意规避诉讼的被告承担不利后果
来源：安玉辉律师
发布时间：2017-11-13
人浏览
应适当降低证据规格
让故意规避诉讼的被告承担不利后果
最近在北京朝阳、丰台等法院代理几起民事案件，原告只有被告的手机号码，而在法院向被告送达起诉材料时，被告或虽接听电话却不承认自己是被告而拒不到法院领取诉讼材料，也不向法院提供有效的邮寄地址，或是手机关机、停机而无法取得联系，都不能直接向被告送达起诉材料，只能以公告方式送达，缺席开庭审理。
由于被告不到庭应诉，有些证据无法核实，相关事实无法认定，而法院对此类缺席审理的案件在证据规格上要求过于严格，最终导致原告的合法权益无法获得有效保障。
本律师认为，这类案件，由于被告多是故意规避诉讼行为，缺乏基本的诚信，故意为法院客观地认定案件事实、正确审理案件制造障碍，拖延诉讼时限，使原告合法权益受损。另外，从民事诉讼证据规则来看，原告起诉时提供了基本的证据证明其诉讼请求，而被告故意不到庭应诉也不提供任何抗辩证据，所以，基于优势证据规则，从公平角度出发，法院应该适当降低证据规格，判决被告承担不利的败诉结果，对被告违背诚信原则的违法行为予以惩戒，维护法律尊严，维护原告的合法权益。
让故意规避诉讼的被告承担不利后果
最近在北京朝阳、丰台等法院代理几起民事案件，原告只有被告的手机号码，而在法院向被告送达起诉材料时，被告或虽接听电话却不承认自己是被告而拒不到法院领取诉讼材料，也不向法院提供有效的邮寄地址，或是手机关机、停机而无法取得联系，都不能直接向被告送达起诉材料，只能以公告方式送达，缺席开庭审理。
由于被告不到庭应诉，有些证据无法核实，相关事实无法认定，而法院对此类缺席审理的案件在证据规格上要求过于严格，最终导致原告的合法权益无法获得有效保障。
本律师认为，这类案件，由于被告多是故意规避诉讼行为，缺乏基本的诚信，故意为法院客观地认定案件事实、正确审理案件制造障碍，拖延诉讼时限，使原告合法权益受损。另外，从民事诉讼证据规则来看，原告起诉时提供了基本的证据证明其诉讼请求，而被告故意不到庭应诉也不提供任何抗辩证据，所以，基于优势证据规则，从公平角度出发，法院应该适当降低证据规格，判决被告承担不利的败诉结果，对被告违背诚信原则的违法行为予以惩戒，维护法律尊严，维护原告的合法权益。
以上内容由安玉辉律师提供，若您案情紧急，法律快车建议您致电安玉辉律师咨询。
安玉辉律师
帮助过 4690人好评：54
北京市东城区新闻大厦405室