奉贤婚姻律师陈亮成功案例之忠诚协议无效案

基本案情

甲与乙从小青梅竹马，2010年10月份结为夫妻后，甲因工作需要在外跑业务，不能天天与乙相伴，乙怀疑甲有外遇，甲每次休班回家，乙总是无端与他呕气、吵架，致使双方感情出现裂痕。为了维持婚姻，2012年2月份，甲在乙的要求下，订立了忠诚协议，约定如果甲在婚内出轨，则需赔偿乙50万元。后甲与她人出轨，被乙当场发现。乙遂至人民法院起诉离婚，并要求甲支付50万元。甲委托奉贤婚姻律师陈亮代理该案。

奉贤婚姻律师陈亮办案思路

该案双方都同意离婚，甲也认可自己出轨，上述均无争议，争议焦点在于忠诚协议是否有效，甲是否应该支付乙50万元。奉贤婚姻律师陈亮经过慎重研究，认为该忠诚协议系无效条款，理由如下：第一、忠诚协议”的内容不适合用法律来调整。首先，从法理上来看，感情是无法用法律来调整或评价的；第二、就实体法而言，夫妻忠实协议的内容不属于合同法调整的对象。“忠诚协议”的内容并没有设立、变更或终止民事权利义务关系。不符合合同应有的概念；第三、夫妻忠诚协议中的补偿并不是婚姻财产约定，而是一种损害赔偿。对于侵权民事责任的适用，属于法律的强行性规范，不得预先通过约定予以排除适用，因此不得在侵权损害尚未发生时预先约定赔偿数额；第四、承认“忠诚协议”的法律效力会造成错误的社会导向。用“忠诚协议”的方式强迫对方遵守忠实义务，不符合婚姻的本质。“忠诚协议”会导致当事人不择手段查找真相从而侵害他人隐私。综上所述，奉贤婚姻律师陈亮认为该忠诚协议无效，甲无需支付对方50万元钱款。

判决结果

上海某区人民法院一审判决甲、乙双方离婚，驳回乙要求甲支付50万元的诉讼请求。后甲、乙双方均未上诉，判决已发生法律效力。

奉贤婚姻律师办案感悟

    忠诚协议的效力问题值得研究，对于纯粹以感情为条件的忠诚协议和带有财产分配性质的忠诚协议，其法律效力是不同的。