由于我国尚未就电子信息产品的买卖交易问题制定专门的法律规范， 因此，以无实物载体的电子信息产品为标的物的买卖合同仍然适用《合同法》 中有关买卖合同的规定。主要理由在于：

（1）从合同的履行内容来看，电子 信息产品的买卖与有体物的买卖均以交付标的物为核心，表现为出卖人交付标 的物，买受人给付价款，二者的差别仅在于标的物的具体存在方式不同。

（2） 从交易对象上来看，电子信息产品买卖的交易对象是以电子形式存在的信息产 品，而不是电子信息产品所包含的知识产权。以电子书为例，买受人所取得的 仅仅是电子形式的书籍内容，而不包括该电子书内容所包含的著作权。买受人 购得的电子书与其在书店买得的纸质书在内容上并无差异，差别仅在于书的内 容的物质表现形式，买受人并未因此取得该书的著作权使用许可，也不因此而 取得该书的著作权。应予指出的是，由于信息产品的权利属性与有体物有所不 同，因此，信息产品的买卖并不表现为信息产品所有权的转移，也不伴随着信 息产品所附着的著作权的转移。

（3）《合同法》第137条规定：出卖具有知识 产权的计算机软件等标的物的，除法律另有规定或者当事人另有约定以外，该 标的物的知识产权不属于买受人。计算机软件属于电子信息产品的一种，从该 条文的调整对象可以看出，我国《合同法》中的买卖合同章已经将电子信息 产品的买卖纳入了规范的范围。