交强险出台后引起了极大的关住，建立交强险制度有利于道路交通事故受害人获得及时的经济赔付和医疗救治;有利于减轻交通事故肇事方的经济负担，化解经济赔偿纠纷;通过实行“奖优罚劣”的费率浮动机制，有利于促进驾驶人增强交通安全意识;有利于充分发挥保险的保障功能，维护社会稳定。但是很多保险公司在事故发生后，都不愿意承担当事人的伤残鉴定费。对此也存在着两种不同的意见。

    第一种意见认为，因交通事故发生的鉴定费应由肇事者承担。理由是依据《机动车辆第三者责任保险条款》第七条规定:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以此来推断保险人不承担鉴定费，而由肇事者承担。

    第二种意见认为，该鉴定费应由保险公司承担。理由是 “机动车辆第三者责任保险”没有明确的赔付项目，也没有明确规定鉴定费的负担，不能因此推断保险人不承担鉴定费。针对被保险人而言，在保险条款无明确规定的情况下，不能禁止被保险人获取保险利益，所以鉴定费应由保险公司承担。

    我同意第二种意见，理由是：一是鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，由保险公司理赔；二是《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于交强险赔偿的范围，保险公司所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，法院不应支持。

    另外根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第29条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。败诉方承担诉讼费用是诉讼费用承担的一般原则。是对败诉方消耗司法资源的一种制裁，基于司法资源与诉讼费用相一致的原理，诉讼费用由败诉方承体现了法律的公平、公正。可以防止民事主体滥诉，减少和防止司法资源无味的浪费，维护国家主权和其经济利益。

    受害人的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与肇事者的违法行为有因果关系。当事人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由肇事者承担。但肇事者已在保险公司投有交强险，将风险已经转嫁给保险公司，并且鉴定费用系受害人因本次交通事故而产生的损失，属于交强险赔偿的范围，而且虽然受害人进行鉴定是为了完成自己的举证责任，但是这种责任是由于肇事者的不法行为引起的，受害人的伤残是与加害人的行为有直接的因果关系，所以应该由被告保险公司承担。