辩护词

尊敬的审判长、审判员：

    依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条的规定，黑龙江高盛律师集团事务所接受本案被告人张涛亲属的委托，指派我担任被告人张涛的一审辩护人，参加本案的诉讼。经过阅卷、会见被告人，听取了法庭对事实的调查，现提出如下几点辩护意见，请法庭予以充分考虑。

辩护人对公诉机关指控被告人构成非法拘拘禁罪没有异议。

一、被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，只是起到一个消极、次要的帮助作用，应属于从犯。

    被告人并不是这起非法拘禁案件的领导者、组织者，只是一个参与者。从以下询问笔录可以印证。王辉询问笔录（第一次）第3页“徐拿着刀就去追出租车了，我就往我们寝室方向走，和徐一起来的那个男的送我，我和张快走到我们寝室楼下时，徐又追过来，他对我说，我见不到你就和我走吧。”徐询问笔录（第五次）第3页，（第一次）第5页，（第四次）第2页：“我就回去找张和王他们两了，我找到王他们俩后就跟王辉说：你姐不讲究，把你自己留这了，你现在不能走。。。”

依据我国《刑法》第27条规定，“对于从犯，应当从轻、减轻、免除处罚。”

二、被告人主观恶性很小。参与案件的整个过程是出于朋友义气，对被害人心存保护的心态，完全没有意识到行为触犯了刑法。

    被告人初中文化，对他的行为是否构成犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄。又一时冲动为逞兄弟义气，结果触犯了刑法。从询问笔录中可以看出，被告人是为了保护王的安全，几次想送被害人离开。但是碍于朋友义气而促成大错。

三、被告人的主观恶性很小，对被害人没有造成任何伤害后果。

《最高人民法院量刑指导意见》构成非法拘禁罪的，（1）未造成伤害后果的，可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。

四、被告人认罪态度较好。如实供述自己的行为。在庭审过程中，被告人表现了极大地悔罪，非常懊悔。被告人已经认识到自己行为的严重性，请法庭在量刑时予以考虑。

刑法67条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”

五、被告人张涛不构成累犯。根据《刑法》65条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从中处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。被告人第一次犯罪不满十八周岁，因此不构成累犯。

    终上所述，辩护人请求合议庭在对被告人量刑时，充分考虑被告人系从犯、对被害人没有造成任何伤害，犯罪主观恶性很小，如实供述自己的行为，由于法律意识淡薄，对自己的行为深感懊悔的从轻情节，本着惩罚和教育相结合的精神，采纳辩护人的辩护意见，根据我国刑法72条规定对被告人适用缓刑。

审判长、审判员，以上是我的辩护意见，恳请法庭采纳。

                                     辩护人：

                                       2012年12月7日