2012年9月3日，陈某在网络找到我,咨询离婚事宜。她与蔡某1月份认识，3月份登记结婚。登记后，蔡某突然告诉陈某自己离过婚，且与前妻育有一女6岁。陈某未觉得蔡某坦诚，却感到被欺骗。婚姻乃终生大事，岂能儿戏？不仅如此，陈某觉察到蔡某仍在外寻欢作乐，以类似手法欺骗她人感情，心灰意冷，于4月底搬回娘家居住。陈某多次提出协议离婚，蔡某每次口头答应，却让陈某在民政局苦等。

陈某为婚姻委屈，誓要离婚，我对其遭遇十分同情。素不相识的我们就此各抒己见，我表示协议离婚乃最佳途径，在诉前再尝试一次。于是作为陈某的律师我联系蔡某到我所协商协议离婚一事，谁知蔡某对此非常积极。蔡某随母亲匆匆赶到我所，声称“我也早想离婚”，蔡某离婚的条件是陈某名下的汽车归其所有， “不给我车就不跟你离婚”，陈某无法同意。蔡某遂放下厥词，“就是要拖你”“第一次起诉不会判离婚” 等等。机警的我马上把这段对话偷偷录音，作为有利证据。律师应当时时刻刻为自己的当事人着想。当天下午，陈某即委托我代理其诉蔡某离婚一案，办好委托手续。

第二天，我准备好起诉状，与陈某交换想法。对方已经表示“也想离婚”，而且婚姻时间这么短暂，我们都认为第一次起诉应当能够判离。一切都非常顺利。9月6日，我们就把案件立了。

谁知蔡某带人到陈某家骚扰，搞得陈某及家人不得安宁。大家都期待早日开庭。

9月29日，陈某诉蔡某离婚纠纷一案于路桥法院开庭审理。蔡某理着平头，带着墨镜出现在法庭，情绪异常。法庭上，蔡某表示双方仍有感情，不同意离婚，并交给陈某一份用血写的承诺书。我们当庭补充证据——蔡某最近发给陈某的电子邮件，表明其确实骚扰过陈某家人，对陈某不忠。我们准备的非常充分，即使蔡某在法庭上表现的多么真诚，陈某也不为所动。突然，戏剧性的一幕发生，蔡某当庭昏倒，手里握着一盒感冒药，原来上厕所借机吃了5颗，最后120赶来被急送医院抢救。

最后，法官当庭判决不准双方离婚。陈某曾说，“如果有人用死就能不判离婚，那我去死能否判离婚？”可庭上的陈某异常冷静，不卑不亢，我想是有苦难言吧。

哎，第一次起诉不判离婚已成常态，法官是本着“宁拆十座庙，不毁一桩亲”的心态积极调解，还是本着“多一事不如少一事”的处事态度，索性不判离婚？作为律师，我们是尽力帮当事人争取一次离婚成功，可换做是法官，我们未必能做的更好。无论律师还是法官，我认为最终还是要依据法律作出裁判，无奈法律关于认定感情破裂情形规定的太笼统，欠缺操作性，立法部门应当尽快完善立法，跟上时代的节奏。