全国[切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
法律快车首页 免费法律咨询 律师加盟热线 : 400-678-1488
您所在的位置:法律快车 > 苏州律师 > 倪晓敏律师主页 > 律师文集 > 文集详情
律师信息
  • 姓名 : 倪晓敏律师
  • 电话 : 139-1314-3155
  • 职务 :
  • 机构 : 江苏苏站律师事务所
  • 证号 : 13205201111569880
  • 邮箱 : 1742346571@qq.com
  • 地址 : 江苏省苏州市苏站路1398号(苏州火车站正对面)义乌商贸城3幢1单元801-803室
法律快车

微信扫一扫关注法律快车

网络传播还须守规矩,侵权担责没有避风港
作者:倪晓敏发布时间:2019-01-10 来源:无锡市中级人民法院浏览量:0


江苏某报传媒有限公司、江苏某报传媒有限公司无锡分公司与北京某科技有限公司、北京某网络技术有限公司、无锡某新媒体传媒有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案

原告主张其单位记者采访撰写了大量无锡地区的热点新闻,同时刊载在某报的纸质版和网络版上,因此依法享有这些作品的著作权。而被告未经许可,擅自在其运营的手机新闻客户端中大量使用原告享有著作权的6篇新闻作品,侵害了原告的信息网络传播权。原告要求被告赔偿经济损失并支付合理开支。被告辩称:(1)原告不是某报的主办单位,所以也不是涉案文章的著作权人,诉讼主体不适格;(2)涉案文章属于著作权法意义上的时事新闻,不能受到著作权法保护;(3)涉案6篇文章中有2篇是用户上传,被告运营的客户端仅提供存储空间,另外4篇是该客户端经授权从第三方网站链接,所以均不构成侵权;(4)原告主张的赔偿金额过高。

法院经审理认为,涉案6篇文章虽是对客观事实的描述,但其文字表达中不仅包含单纯事实情况,还含有以文艺创作手法撰写的新闻评论,该表达属于作者的独创性智力劳动,属于著作权法意义上的作品。涉案作品均有署名,根据著作权法规定,在无相反证据的情况下,应认定在作品上署名的人是作者。涉案6篇文章作者作为某报聘用的记者,所创作的作品是完成工作任务的职务作品,著作权属于原告,所以原告享有涉案文章的著作权,与本案有直接利害关系,具有原告主体资格。涉案6篇文章中,2篇由用户上传,北京某网络公司仅提供信息存储空间服务,不构成侵权。对于另外4篇文章,北京某网络公司提供的证据不足以证明其仅提供链接服务,所以构成侵权。关于本案的赔偿,因原告主张法定赔偿,法院综合考虑被告是业内具有相当影响力的媒体,涉案文章通过网络进行传播,受众多、影响范围广,北京某网络公司主观上具有一定的过错等因素,判决本案赔偿金额为10万元。原告为本案支出律师费和公证费,是为制止侵权所支出的合理费用,法院予以支持。本案判决后,被告向江苏省高级人民法院提起上诉,二审驳回上诉,维持原判。

法官点评

在互联网平台侵权案件中,损失赔偿应考虑互联网平台的规模影响、传播范围、算法能力的可操作性等因素,平衡各方利益、有效节约诉讼成本而又不阻碍技术的发展。本案的裁判对互联网新媒体技术手段合法性边界进行了有效厘清,坚持“授权转载、付费使用”的作品使用基本理念,表达和传播了在互联网环境下加强知识产权保护、坚持赔偿损害数额与知识产权的市场价值、创新程度相匹配的司法价值取向。



注:以上内容由倪晓敏律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电倪晓敏律师咨询。
服务地区:江苏 - 苏州
专业领域: 离婚 损害赔偿 债权债务 合同法 劳动工伤 民间借贷 公司法 常年法律顾问
手机:139-1314-3155(接听时间:07:00-22:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询