全国[切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
法律快车首页 免费法律咨询 律师加盟热线 : 400-678-1488
您所在的位置:法律快车 > 苏州律师 > 倪晓敏律师主页 > 律师文集 > 文集详情
律师信息
  • 姓名 : 倪晓敏律师
  • 电话 : 139-1314-3155
  • 职务 :
  • 机构 : 江苏苏站律师事务所
  • 证号 : 13205201111569880
  • 邮箱 : 1742346571@qq.com
  • 地址 : 江苏省苏州市苏站路1398号(苏州火车站正对面)义乌商贸城3幢1单元801-803室
法律快车

微信扫一扫关注法律快车

动物饲养人对其饲养动物设置警示标志,能否免除侵权责任?
作者:淮安市清江浦区人民法院发布时间:2019-01-03 来源:常州市金坛区人民法院浏览量:0

20187月,王某前往居住在某小区6楼的朋友家中吃饭,当其行至三层半时,被朱某饲养的阿拉斯加宠物狗咬伤。王某随即在朋友的救助下前往医院清理伤口并注射狂犬病疫苗。王某诉至法院,要求朱某支付医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费以及精神抚慰金,合计8000元,要求朱某预付可能发生后遗症的费用5000元。被告朱某辩称,该宠物狗已经办理了养犬登记证及动物健康免疫证,是合法养狗,其宠物狗性格温顺从不咬人,并且其已用铁链将其束缚住,并设置了“生人勿近,后果自负”的警示牌,原告无视警示牌,自己不应承担赔偿责任。

本案的审理焦点为,朱某对其饲养的动物按照要求办理了相关证件,饲养过程中用铁链束缚并且设置了警示标牌,是否已经尽到了安全保障和警示义务,能否减轻和免除责任。

根据《侵权责任法》第七十八条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。因此,《侵权责任法》对饲养动物致人损害纠纷采取的是无过错归责原则,动物饲养人的减轻或免责事由只有受害人故意或重大过失,即使动物饲养人能够证明自己无过错,也不能免于或者减轻责任。

本案中,被告朱某辩称王某挑逗其宠物狗,存在故意或重大过失情形,但未提交证据证明,法院不予采信。再者,朱某将宠物狗饲养于两层楼道之间,这属于人人均可涉足的公共空间,即使其用铁链束缚并且设置了警示标牌,亦不能认定其已经尽到了足够的注意义务,其本身对饲养动物侵权的后果也存在过错。综上,判决朱某支付王某被宠物狗咬伤所产生的医疗费、交通费、误工费、护理费、鉴定费等合理损失予以支持。对于精神损害抚慰金,考虑到原告伤情及实际就医情况,未达严重后果,不予支持。对于原告要求预付可能发生后遗症的费用,因未实际发生,亦不予支持。

注:以上内容由倪晓敏律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电倪晓敏律师咨询。
服务地区:江苏 - 苏州
专业领域: 离婚 损害赔偿 债权债务 合同法 劳动工伤 民间借贷 公司法 常年法律顾问
手机:139-1314-3155(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询