合同诈骗罪与民事欺诈行为之间的本质区别

合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。而民事欺诈行为是一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。两者在行为目的、手段方面有着本质的区别。

在实践中合同诈骗罪往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面：⑴主观方面不同。合同诈骗罪的行为人具有非法占有对方财物的目的，以签订合同为名，行诈骗对方财物之实；而民事欺诈行为的行为人主观上虽然也有诈欺故意，但不具有非法占有对方财物的目的，而只是为了用于经营或者基于以前合同而产生的债权债务，借以创造履约条件等，其主观上是以追求谋利为目的。⑵客观方面不同。一是诈欺的手段不同。合同诈骗罪的行为人通常是假冒合法身份，民事欺诈行为的行为人一般无需假冒合法身份。二是诈欺的内容不同。合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动，而民事欺诈行为的行为人则具有一定的履约能力，是履约前提下的欺骗。由于合同诈骗罪侵犯的是市场管理秩序和公私财产的所有权，民事欺诈行为侵犯的是债权，所以前者应承担刑事责任同时承担民事责任，后者只承担民事责任，返还受害人的财产和赔偿损失。