实战案例：
　　本案案情有点意思，我先说下简单情况：甲公司是工程施工方，向乙公司购买了一批电缆用于工地建设。合同签订后，乙公司按合同交货完毕，甲公司在合同约定的时间内付款达95%。交货后，双方共同抽样送检，5天后出合格检验报告。检验合格报告出具当天，质量技术监督局经举报对该批电缆检查，抽样了部分批次拿去检验，剩余的电缆原地封存。但甲公司对封存状态下的电缆进行使用，铺入工地。后来，质量监督局检验抽样的电缆不合格，不合格部分占合同总金额约70%。质量监督局要异地封存的时候发现电缆已经使用。电缆如果不合格，必须要更换合格电缆铺入，甲公司知道电缆不合格后，要求乙公司更换。但乙公司认为甲公司明知电缆被封存仍予以使用，导致不能更换或更换费用增加，不能更换的责任在于甲公司，遂不予理睬。甲公司聘请律师打算起诉乙公司。
　　本律师刚一接触本案的时候，确实觉得乙公司所说的有一定的道理。但当事人从最朴素的道理觉得，我买了不合格电缆，你现在不给我换，还要我承担责任，觉得很冤。这就要求律师在案情上寻找突破口。律师既要重证据，又要找出法律规定，把乙公司的借口打掉，否则法院会认为乙公司的理由合理合法，甲公司因此会承担部分责任。而且，本案的诉讼请求如何设计也是一个需要仔细考虑的问题，如果诉讼请求设置不当，会导致甲公司的诉讼请求不能得到法院的支持，会给甲公司带来诉讼费用的浪费以及心理不能接受的后果，律师这个案件就算做砸了。
　　现在的情况是，电缆因不合格，必须要更换，这个没得说。那么诉讼请求最重要的一条就是更换合格电缆或解除合同。但是，更换了合格电缆后，拆除不合格的电缆已经安装合格电缆的费用如何承担，这个问题争议就大了。而且，现在电缆还没有拆除，费用损失实际未发生，现在起诉费用这部分，法院估计不会支持。而且，即使起诉费用部分，但对方认为导致费用产生的责任在于甲公司，由甲公司来承担，那么甲公司在心理上是接受不了的。
　　
　　
　　律师在接受本案前，详细分析了案情，并与甲公司进行了沟通，分析了法律关系已经诉讼可能出现的后果。分析内容概述如下：
　　 1、合同依法成立，合法有效，已经履行，标的物所有权已经转移。
　　 2、检验不合格产品占70%，乙方已经构成根本违约。甲公司可以要求解除合同或者要求更换不合格电缆。
　　3、质量监督局的检查及封存行为的合法性有待商榷。
　　4、甲公司铺设电缆行为是行使物权行为还是违法行为是本案的关键。
　　根据这些分析，律师提出以下策略：
　　1、协商解决为主，重点反驳对方提出的违法行为致使不能换货问题。
　　2、如协商不成，诉讼解决，应考虑如何设置诉讼请求。包括换货、退货、解除合同、支付违约金、赔偿损失等。必要的时候要做两个诉讼，先解除合同，待费用产生后然后再主张费用损失。
　　律师的分析，获得了甲公司的认可，双方签订了委托代理合同。由于协商不成，甲公司起诉，要求解除合同，乙公司承担违约责任。本案一审诉讼请求获得法院全部支持。甲公司一审胜诉。
　　
　　花絮：开庭的时候，由于双方起诉状、答辩状齐全，法官认为本案很简单。辩论的时候，律师将自己的观点完全论述后，休庭的时候，审判长说了一句：我还以为这个很简单呢，现在看来有点复杂。不过，审判长毕竟是庭长，水平不错，判决的理由以及回避的问题很见功力。