合同诈骗罪与普通诈骗罪的界限

合同诈骗罪是一种利用合同进行诈骗的犯罪。在司法实践中，区别合同诈骗罪与普通诈骗罪的关键，在于行为人是否利用合同进行了诈骗。

合同诈骗行为发生在合同签订、履行过程中，这是区别于其他诈骗犯罪的一个主要特征。

因此，正确界定合同诈骗中的“合同”概念和外延，对区分此罪与彼罪具有重要意义。

我们认为，合同诈骗罪的“合同”，主要是指经济合同，不能认为凡是利用合同（行政合同、赠与合同、劳务合同等）进行诈骗的都构成合同诈骗罪。

是否构成合同诈骗罪之“合同”，其标准应当根据合同诈骗罪侵害的客体性质并结合立法目的加以界定。

合同诈骗罪规定于刑法分则第三章“破坏社会主义市场经济秩序罪”之第八节“扰乱市场经济秩序罪”中。

这种犯罪不仅侵犯了他人财产所有权，而且侵犯了国家合同管理制度，破坏了社会主义市场经济秩序，因而合同诈骗罪中的“合同”，必须存在于合同诈骗罪所保护的客体范围内，能够体现一定的市场交易秩序，否则便于刑法的立法宗旨不符。

应当结合该合同的具体情况，考察其行为是否符合“扰乱市场秩序”的特征，否则就不能订合同诈骗罪。例如，行为人利用伪造的遗赠扶养协议向继承人骗取被继承人的遗产的就不属于合同诈骗罪。

另外，行为人虽然利用了一定的合同形式，但该合同在当时的条件、环境下并不具有规范市场行为的性质，对行为人也不应以合同诈骗罪论处。例如，行为人以生活窘迫为名，立下借条（合同）骗取他人财物后挥霍一空而不予偿还的，不宜以合同诈骗罪定罪处罚。

所以，只要行为人利用了能够体现各种市场交易行为的合同进行诈骗，那么该合同就满足了合同诈骗罪中的“合同”的要求。这种诈骗行为就应以合同诈骗罪论处。