如何看待隐名股东的法律地位？
非原创（原创） 发布时间：2015-01-01 浏览量：0
隐名股东，顾名思义，是指虽然实际出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中并没有记载本人或本公司为股东，相反却记载他人为公司的股东。与隐名股东相对应的是显名股东，顾名思义，即虽然未实际出资，但被登记为公司的形式股东。隐名股东的目的多数是为了规避有关法律法规的禁止性规定，容易导致公司的信用危机，故隐名股东不应得到法律的确认和支持。但实践中，隐名股东现象经常出现，如何处理该类纠纷应区分不同情况予以处理。
1.当隐名股东与显名股东发生纠纷时，如果该纠纷是针对公司的利润应由谁享有，应由谁行使股东权利等，应当依据当事人双方的真实意思表示来认定。一般而言，隐名与显名股东之间就隐名出资问题会存在书面协议，如债权债务协议、信托协议等。根据意思自治原则，只要双方的约定属于真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，即应为有效协议，可依此确定双方的权利义务关系。如果双方没有约定或约定不明的，则应按照举证规则分配举证责任，举证不利的一方将承担不利的法律后果。
2.当隐名股东与其他股东或公司间发生纠纷时，可分两种情况：一是如果公司及公司的其他股东知道或应当知道隐名股东的存在，而且隐名股东实际一直参与公司的经营管理，并已实际以股东身份行使股东权利的，在隐名股东与其他股东或公司之间发生的权益纠纷中，应认定其他股东及公司对隐名股东的股东资格是予以认可的，在法律关系中应确认隐名股东的实际股东资格，以保护其合法权益。二是隐名股东仅仅出资，但未尽股东义务也不享有股东权利，显名股东实际行使股东权益，公司及其他股东对隐名股东并不知情，应认定隐名股东不具有股东的法律地位。隐名股东与显名股东之间的法律关系一般按借贷予以处理。
3.当公司与外部第三人发生权利义务关系时。第三人与公司之间的一切交易，都以工商登记记载的股东信息为依据，工商登记具有公示公信的作用。公司内部的协议不能对抗登记的法律效力。
孙心远律师
服务地区： 江苏
服务时间：08:00-23:00
律所机构： 江苏孙吴律师事务所
