全国[切换]
热门城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
法律快车首页 免费法律咨询 律师加盟热线 : 400-678-1488
您所在的位置:法律快车 > 北京律师 > 钱慧云律师主页 > 律师文集 > 文集详情
律师信息
  • 姓名 : 钱慧云律师
  • 电话 : 152-1068-2588
  • 职务 :
  • 机构 : 北京市百瑞律师事务所
  • 证号 : 14201201011116370
  • 邮箱 : qianhuiyun@brlf.com.cn
  • 地址 : 北京市海淀区蓝靛厂东路金源时代商务中心B区写字楼606室
法律快车

微信扫一扫关注法律快车

与情人宾馆开房被抓奸,怕挨揍跳楼逃跑受伤,法院判自担责
作者:佚名发布时间:2019-03-15 浏览量:0

【案情】周某与陈某系夫妻关系,周某1系周某的父亲,印某与陈某系夫妻关系,陈某1系陈某姐姐,常某系陈某的侄女婿。三年前,吴某与陈某通过QQ聊天相识后发展成为男女朋友关系。2014年5月16日下午陈某与家人失联,家人为其安全着急。

2014年5月17日,周某从其妻子陈某的QQ上看到她与一名QQ“天宫一号”的男性即吴某的聊天记录,发现妻子陈某入住某宾馆,当日下午17时40分许,周某等人一行开车赶到宾馆,在308房间内周某看到陈某与光着上身的吴某在一起。周某用手打了吴某的脸,并说“你胆子不小啊,敢碰我的女人”。经陈某劝说,周某未再打吴某,因见吴某光着上身,要求其穿上衣服,周某等人在等待吴某穿衣服时,吴某以穿衣服为由,不顾他人阻拦,移向卫生间,趁人不注意,推开卫生间的窗户,从窗户上跳了下去,随后被人送往医院救治。

事后,经法医鉴定,吴某的跳楼行为导致其三处十级伤残,需要后续治疗费8000元。吴某认为,事发当日周某等三人不断殴打吴某与吴某跳楼受伤有着直接的因果关系。为此,吴某诉至原审,请求判令各当事人向其连带支付各项人身损害赔偿金共计人民币165731.98元。


【一审判决】法律保护公民的生命健康权,是指公民的生命健康权遭受不法侵害时予以保护。法律规定,受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案的焦点是,周某等三人是否存在过错?吴某故意跳楼是否为周某等行为所迫使

根据派出所的问话笔录,本案的基本事实是,吴某与陈某属于不正当的两性关系,周某作为陈某的丈夫在当场捉奸的情形下,出于义愤,向其脸上打了几下,骂了几句经妻子陈某劝说,未再实施打骂行为,而是站在一旁等待吴某穿好衣服,吴某趁人不注意时,迅速推开卫生间的窗户跳了下去。周某等人的初衷和行为只是找到陈某并劝说陈某回家,对此现状吴某应该是明知的,然而吴某作为成年人,应明知从三楼高度跳楼可能存在的行为后果,却为了逃避责任和自甘冒险的心态,也出于侥幸心理。因此,吴某的跳楼行为应属于自甘风险的逃跑行为或放任行为,依据法律规定,受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定,损害是因受害人故意造成的,行为人不承担责任。由此,吴某作为本案的受害者,虽损害后果严重,但自行承担。尽管周某存在言行上的打骂行为及家人的堵门行为,但因周某等人的行为属于其保护家庭的自救,吴某与陈某的通奸行为的违法性,也阻却了周某等人承担民事责任。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回吴某的诉讼请求。


【上诉意见】吴某不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、原审认定事实错误,周某等三人未经许可强行闯入吴某与陈某入住的房间,应属侵权,其行为具有违法性,原审对此未予认定不正确吴某与陈某只是普通网友,双方虽发生了两性关系,但属于双方隐私,事发前陈某亦告知吴某已委托律师起诉离婚,且系陈某主动相约见面,吴某并未破坏陈某的婚姻,故并无不正当两性关系;周某等三人强行闯入房间后,不但多次殴打吴某,为掩盖其违法行为,竟将房间门顶住不让宾馆服务人员进入,说明其殴打系有预谋的行为,吴某尚有跳楼至伤外的其他伤情足以证明周某等三人存在殴打行为的事实;虽然吴某因跳楼受伤不是周某等三人直接伤害行为造成,但其殴打行为可能导致的后果也是吴某不能预见的,吴某以死相告,但周某等三人仍未能停止殴打行为,故可以认定周某等人的行为与吴某的人身损害具有法律上的因果直接关系;原审判决依据的证据得出的结论不正确。2、原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第27条规定作出判决属适用法律错误。3、原审法官先入为主,有失公正,违反法定程序。综上,请求二审依法撤销原审判决,依法改判支持吴某在原审中的诉讼请求。

    周某等共同答辩称:从承担民事责任的构成要件来分析,周某等三人不具有对吴某侵权之动机,吴某伤情系其跳楼所致,周某亦只是保护家庭的自救行为,故周某不存在承担民事责任的条件。综上,请求二审驳回上诉,维持原判。


【二审判决】本院认为:吴某上诉认为事发当时,其人身遭受极大危险,其跳楼系为阻止周某等三人的不断殴打等现实威胁行为,因而“为了活命,吴某想到跳楼逃走也不失是一种选择”;但吴某未能提供证据证明周某等人存在不断殴打等人身威胁行为,从公安机关提供的询问笔录中,亦不能作出相同认定;吴某、陈某入住之宾馆管理人员证实,事发当时,周某等人要求宾馆工作人员向公安机关报警。因此可推知,吴某于事发时自知行为失当,对事态发生情况产生错误判断,其明知从三楼跳下可能会产生何种后果,仍出于为逃避责任而自甘冒险的心理状态,选择跳楼逃走,因此导致其自身三处十级伤残,故吴某所受之伤害后果系其自身原因造成吴某明知陈某尚未与他人解除婚姻关系,仍与其发生两性关系,其行为不具有正当性,违反了社会公德,有损社会公序良俗;周某作为陈某之丈夫,虽存在过激行为,但亦系为维护家庭完整,且其行为本身未造成吴某之伤害后果,故不能据以认定周某等三人之行为与吴某跳楼致伤存在因果关系。二审中吴某申请本院调查取的证据材料,与本案事实认定不具有关联性,故本院予以驳回。综上,吴某之上诉请求与理由无事实及法律依据,本院不予支持。


注:以上内容由钱慧云律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电钱慧云律师咨询。
服务地区:北京 - 北京
专业领域: 继承 离婚 婚姻家庭
手机:152-1068-2588(接听时间:07:00-22:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询