离婚案件中，经常出现夫妻双方约定：一方不支付抚养费，同时放弃抚养权、探视权，孩子也不再需要赡养他（她），彻底断绝关系。这个约定，部分有效，部分无效。根据法律规定，基于身份关系的探视权不能放弃、子女的赡养义务必须承担，协议中的这部分属于无效内容。即使是可以放弃的抚养权，在出现抚养一方严重损害孩子权利的时候，也是需要变更抚养权的。合理限度内，抚养费的数额、期限可以协商约定。

问：钱律师您好，我和我前夫离婚一年了。当时写的协议书没有涉及抚养费，这一年他也没有来看孩子也没给钱，他说没钱。我们协商重新写协议，让他放弃抚养权、探望权和孩子对他的赡养，断绝父子关系。我也不需要他支付抚养费。这样的协议法律是否承认并能起到法律作用？以后他要是想要回孩子还可以吗？

答：这位女士与前夫拟签订的协议涉及四个法律问题，即抚养权、探望权、抚养费、赡养义务，接下来逐一解释。

一、抚养权。离婚时，认定抚养权归属的主要法律依据是《婚姻法》第三十六条，即“……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”具体来说就是：两岁之内的孩子由母亲抚养，两岁之后孩子的抚养权由双方协商确定，协商不成的可以向法院起诉来解决,法院会依照如下原则判决：（1）两周岁以下的子女，一般随母方生活；（2）对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，从有利于孩子身心发展的角度，并衡量双方抚养条件来综合判断；（3）子女在十周岁以上的，应考虑该子女的意见。因此，如果孩子大于两岁的话，问题中的父母可以约定男方放弃抚养权，由母亲来抚养孩子。

二、探望权。探望权是基于父母与子女的身份关系、血缘关系产生的一种身份性的权利，根据《婚姻法》第三十六条第1款、第2款的规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”以及第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”因此，探望权是法定权利，问题中的男方不能以协商一致为理由而放弃，该部分协议内容无效。

三、抚养费。根据《婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，题目中的双方可以就支不支付抚养费、支付多少数额、支付期限进行协商约定。

四、赡养义务。赡养义务，与探望权一样，是基于父母子女的关系而产生的，是一种身份性权利，不会受到婚姻关系的变化、婚生与否等因素的影响。根据《婚姻法》第21条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务”。《老年人权益保护法》第11条同样规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”因此，即使题目中的男方同意子女不再承担对自己的赡养义务，也是无效的约定。