今年38岁的小宋自2009年开始考博，曾数次进入复试。在人民大学2015年博士研究生考试中，其初试考了202分，进入复试，却未被录取。小宋认为人大复试违反法定程序，遂向学校申诉，学校回复称复试没有问题。故小宋将人大诉至海淀法院，要求人大撤销该回复。昨天上午，该案在海淀法院开庭审理。

小宋诉称，今年3月他参加人大2015年博士研究生入学考试，初试成绩202分，顺利进入复试。“我进入房间刚坐下，我所报的导师陈老师就说，因我初试成绩第二，与第一名差距较大，而他只有一个录取名额，所以按照学校规定，就不能录取我了。说我可向学校再申请一个名额，或是同其他导师调剂，但是希望渺茫。之后，陈老师就一言不发了。”小宋称，导师组另两位导师和他谈了两句，该场复试便草草结束，前后不到5分钟时间，导师组另一位导师自始至终未发一言。

小宋认为，复试还没开始，陈老师就告诉其录取结果，这是严重的程序违规。故小宋随后将陈老师的复试行为投诉至人大校长、研究生院院长等领导处。今年5月27日，小宋收到经济学院教务科一电子邮件，邮件称，“你原本没有资格进入复试，陈教授念你考博多年，才给予你这次复试机会。陈教授录取名额有限，其他专业导师也招满了考生，故也无法调剂其他专业。”

庭上，被告辩称人大录取博士生是自命题考试，完全由人大自己掌握，不涉及违规违纪。复试过程只是入学考试的一个阶段，也由人大自己掌握。学校规定复试从高分到低分筛选，小宋原本没进入复试，是导师考虑其考博多年，特别给予其复试机会。人大不是行政机关，学校给小宋的回复也不是行政决定，对原告的权利义务不产生影响，故要求法庭驳回小宋的起诉。